1. наблюдения
2. Планеты и двойные звезды
3. Венера
4. Марс
5. Юпитер
6. Сатурн
7. уран
8. Нептун
9. луна
10. солнце
11. Двойные звезды
12. Наблюдения за туманностями
13. суммирование

наблюдения

Мои условия наблюдения не самые лучшие. С балкона я вижу область от северо-восточного побережья до юго-западного, дополнительно ограниченную блоками, и балкон наверху. Освещение разнообразное, самое большое на востоке (центр города), самое маленькое на юге. Звездный диапазон достигает 4 величины с хорошей прозрачностью. Очень тонкий контур Млечного Пути спорадически виден в исключительно хорошую погоду, но только в зенитной зоне.

Мое второе место - участок в нескольких километрах от города. Там небо немного лучше, потому что диапазон достигает 5-й величины. Млечный Путь почти всегда виден. Это дает вам много возможностей наблюдения DS.

Планеты и двойные звезды

Из-за низкой освещенности и оптической конструкции телескоп в первую очередь предназначен для наблюдения за планетами. Я наблюдал это до сих пор со всей оппозицией Сатурна 2006 года, Юпитера 2006 года и конца Марса 2005 и 2008 годов.

Венера

Ее наблюдения очень сложны, в основном из-за низкого положения над горизонтом и высокой яркости планеты. На 50% фазе темнота облака вблизи терминатора была достаточно заметна.

Марс

Когда я получил этот телескоп, условия видимости перестали быть лучшими и быстро ухудшились. Погода тоже не была моим союзником. В первый раз, когда я что-то увидел, я наблюдал это в январе 2006 года. Любые детали на щите уже были недоступны для моего 100RS Tenda. Тем не менее, Мессье продемонстрировал свое преимущество, и с размером щита 11 дюймов мне удалось увидеть некоторые детали. Четко видна была фаза, затем около 90%. При увеличении 190x я смог увидеть темные структуры на его поверхности: Mare Sirenium и Mare Cimmerium. полярности отвернулись от нас и не были видны. В январе 2008 года на диске диаметром 9,4 дюйма была видна не только фаза планеты, но и темная область Сиртис-Майор и Маре Серпентис и Маре Тиррен.

Юпитер

Несмотря на средние условия видимости этой планеты (небольшая высота над горизонтом), Мессье показал, на что он способен. Виды Юпитера через этот телескоп не захватили меня духом. По сравнению с представлением Tenda 100RS количество видимых деталей значительно больше. В 100-миллиметровом телескопе Юпитер представлял собой шар с двумя более темными полосами различной ширины и интенсивности. В Мессье также есть две экваториальные полосы: южная немного ярче и более размыта, чем северная. Последний, при соответствующем вращении планеты, четко делится на северную и южную составляющие. Экваториальная зона заметно темнее полярных областей, как только я увидел в ней узкую, чуть более темную «линию». Полосы также показывают различные неровности, волнистые края или более темные структуры внутри них. Южная тропическая зона - самая яркая деталь на щите и четко отделяет себя от менее видимого более темного южного умеренного пояса. В северной части такое разделение не заметно: тропическая зона постепенно темнеет через умеренную зону до полюса планеты. В обоих полушариях умеренные и полярные области постепенно темнеют при приближении к полюсам Юпитера. WCP имеет вид овала, который немного темнее пояса, на котором он расположен. Вокруг планеты есть небольшое фиолетовое покрытие. Все галилеевы спутники видны даже в искателе. Наблюдаемый на небе Ганимед имеет прозрачный щит, он явно больше звезд. Транзиты галилеевых лун также выглядят очень интересно. Сами спутники не видны на фоне щита, но их тени можно увидеть в глазу. Например, я наблюдал чудесное зрелище входа Ганимеда на щит Юпитера. Долгое время луна выглядела так, будто приклеилась к планете, и с каждым мгновением она становилась все более и более интенсивной. Тень Калисто видна на картинке. Слева от него даже сама луна зарегистрировалась. Расположение ремней очень хорошо видно, очень похоже на то, что можно наблюдать визуально.

Сатурн

На этой планете телескоп показывает, что это действительно планетарное оборудование. Состояние хорошее, потому что Мессье немного более чувствителен, чем 100RS. Тем не менее, это не очень требовательно в этом отношении.

Перерыв Кассини - довольно очевидная деталь. В 2006 году, когда кольца были расположены очень выгодно, это было хорошо видно по всей их окружности. Во время следующего противостояния стало труднее наблюдать и не заметить вблизи планеты: Контрастная тень планеты на кольцах также является очень заметной деталью. Даже в непосредственной близости от оппозиции, когда она была очень «худой», я мог видеть ее по обе стороны земного шара: Чуть менее детализированными деталями являются экваториальные полосы планеты и С-полоса, видимая на ее фоне. Хотя последний виден даже при плохом зрении, для поясов в атмосфере Сатурна требуются немного лучшие условия. Я заметил потемнение полярной области только несколько раз при очень хорошем зрении и хорошей прозрачности. То же самое относится и к разнице в яркости и цвете колец - чтобы увидеть, что внешнее кольцо A немного темнее и серее, чем B, необходимы условия чуть лучше среднего. При хорошей видимости и прозрачности также можно сделать вывод, что экваториальная зона немного ярче, чем тропические и умеренные районы. Вся картина очень пластична, и, как многие говорят о рефракторах, она имеет глубину, она "трехмерная".

Из богатой семьи спутников Сатурна я смог увидеть Титана, Рею, Диону и Тетис.

Чаще всего для наблюдения за этой планетой я использую окуляр Baader Ortho 6 мм, который дает увеличение в 200 раз. Вполне достаточно увидеть все описанные детали. Однако при худшем прицеле окуляр 8-10 мм (150-120х) работает лучше. Изображение становится более четким и контрастным. С очень хорошим зрением (воздух стал как пустота, без волн), я случайно наблюдал Сатурн даже с увеличением 400х (Орто 6 мм + Барлоу 2х). Это слишком много для этого телескопа, хотя бы потому, что его очень трудно поразить резкостью. При таком большом масштабе картинка также становится немного размытой. Для очень хороших условий увеличение в 250-300 раз кажется разумным пределом.

уран

Видимо в видоискателе без проблем. У него отчетливый сине-зеленоватый щит, который больше, чем у других звезд при увеличении в 150 раз.

Нептун

Найти его немного сложнее, потому что в видоискателе это видно только при взгляде. Его щит также меньше и более синий, чем Уран. Несмотря ни на что, это хорошо видно в телескоп.

луна

То, что этот телескоп может показать на Луне, сложно описать словами. На удобной фазе рядом с терминатором изображение кратеров заставляет человека забыть о дыхании: чудо, мед, малина и клубника. Изображение чрезвычайно яркое, оно буквально производит впечатление плавающего над поверхностью Луны. К сожалению, я должен написать, что опыт несколько портит аберрацию. Это особенно заметно в оттенках, которые просто фиолетовые. Но это не беспокоит вас в наблюдениях даже при увеличении в 600 раз. При использовании barlowy x2 из набора с увеличением приблизительно 5,5 см и увеличением LV, даже при таком экстремальном увеличении изображение не сильно ухудшается. Изображение кратеров и лунных гор остается очень четким, и, что интересно, хроматическая аберрация в этой системе значительно меньше. Я не знаю, сколько стоит уменьшить яркость, и сколько стоит чудесная коррекция дефектов, но это действительно так. Особенно прекрасны детали Коперника, Платона, Клавиуса и Криса Маре. Прекрасным видом также является серый свет, который в небольших фазах позволяет наблюдать все более четкие структуры на темной стороне Луны. Некоторые из них показывают фотографии, которые не в состоянии полностью отразить этот вид с окуляра.

солнце

Я проводил наблюдения с помощью апертурного фильтра Baader. К сожалению, вид с балкона в течение дня очень плохо. Обычно, уже при 100-кратном увеличении, изображение значительно ухудшается, хотя встречаются и лучшие условия. Тень пятна представляет собой однородную черную деталь. Если есть частичная тень, это очень отчетливо и более разнообразно. Однако деталью, которая производит наибольшее впечатление, является грануляция, особенно хорошо видимая при средних увеличениях. В хороших условиях вся фотосфера имеет структуру каши, как пролитый рис. Поля факелов фотоосферы, видимые около краев диска в активных областях, также выглядят великолепно. Большие площади более легких ячеек, усиленные желто-зеленым фильтром, производят огромное впечатление. Аберрация в основном видна по краям солнечного диска, она не заметна на пятнах.

Двойные звезды

Такие пары, как Кастор, Гамма Леонис или Альбирео, конечно, не проблема для этого телескопа.

• Альфа GEM (Кастор) начинает отделяться только примерно в 100 раз, с яркой звездой, видимой фиолетовой, вокруг основного компонента, но это не мешает наблюдениям. Пара выглядит лучше всего при увеличении в 300 раз, когда хорошо видны дифракционные диски обоих компонентов.
• Я попытался отделить звезду Orionis eta с расстоянием 1,6 "и яркостью компонентов 3,6 и 4,9 величины, поэтому теоретически достижимо для 117-мм телескопа. При 190x разделение двух компонентов не было видно. действительно, в моменты относительного спокойствия атмосферы две звезды были отчетливо видны, хотя и без черной пропасти между ними.
• Zeta Orionis с разносом 2,3 дюйма сдался намного легче, его разнос был виден уже при увеличении в 150 раз
• То же самое было с гаммой Вирджиния, которая от второго компонента во время наблюдения делилась на 1 дюйм. При увеличении в 150 раз (LV zoom @ 16mm + Barlow 2x) удлинение звезды было заметно в направлении второго компонента.
• Двойная звезда 49 Леонис осталась недосягаемой. Несмотря на достаточное расстояние (2,2 дюйма), большая разница в яркости компонентов затрудняет его разделение. Я ожидал этого, потому что теоретически это объект в диапазоне телескопа диаметром 160 мм.
• Пи 5,6 "сепарация с 5,6" сепарацией уже была видна в 32 мм Ploss (37,5x). Звезда 44 Bootis (2,1 ") отделялась только в 120x, хотя уже в 80x двойственность заметна. Только Ortho 6 мм (200x) показывает четкое разделение с большим черным зазором. Лютня Эпсилон не является проблемой для этого телескопа. Даже низко над горизонтом и в средних условиях четко выделяются уже в этом районе. 150x (LV @ 8 мм). Красивая пара Albireo отделена от наименьшего увеличения, отчетливо видны два цвета ингредиентов: чем светлее оранжевый, тем слабее синий. 50-кратного увеличения также достаточно, чтобы отделить Delta Orionis.

Наблюдения за туманностями

Messier R127-L предоставляет неплохие возможности наблюдения за туманными объектами. Благодаря более высокой оптической эффективности его можно считать эквивалентным Ньютону 150 мм. Более того, рефрактор обеспечивает звездные точки и отличный контраст.

M3
Из города даже виден искатель в виде небольшого тумана. Телескоп выглядит лучше всего при увеличении в 100 раз. Я не мог видеть распад отдельных звезд, но его неравномерность можно увидеть.

M8
С балкона, расположенного низко над горизонтом, лагуна выглядит несчастной, видна только самая яркая часть, окружающая несколько звезд. Форма напоминает комету. Темная полоса не заметна.

M11
Этот объект отлично смотрится при больших увеличениях (120-150х). Сколько там звезд! Скопление очень плотное, похоже на горсть сверкающей пыли, разбросанную по небу. Форму утки довольно сложно увидеть, но картина довольно хорошая.

M13
Город хорошо виден в видоискателе, лучший в 60х. Видно много звезд в скоплении, примерно половина выглядывающего луча способна выложить одиночные светящиеся точки.
В хороших погодных условиях за городом картина несравненно лучше. Кластер очень яркий и имеет огромный, потрясающий вид. При 100-кратном увеличении он распадается на сам центр, вы можете видеть только огромное количество звезд, густо пролитых сверкающих, сверкающих к центру. Вид просто заставляет челюсть падать. Рисунок не покажет это полностью, но это хорошая замена того, что вы можете увидеть в окуляре.

M15
Я наблюдал за ней за городом. Внешние области довольно легко разделяются, но центр остается равномерным при каждом увеличении - он имеет высокую концентрацию.

M17
Даже туманность видна из города в видоискателе, в телескоп видна довольно четкая, четко оторванная от фона продольная форма ствола «лебедя». Это лучше всего видно при увеличении в 80 раз. Вы можете заглянуть много со слабой «шеей» лебедя.

M22
Кластер не очень четкий, но довольно большой. В плохих городских условиях отделяется только до 1/3 радиуса. Его эллиптическая, уплощенная форма заметна.

M27
Форма яблока с ярко выраженным расширением с одной стороны хорошо видна на городском небе. Лучше всего выглядит при 60-кратном увеличении, хорошо контрастируя с фоном неба. Гантели требуют хорошей прозрачности воздуха. В хороших пригородных условиях они лучше всего выглядят в 32 мм Plossl в широком окружении звезд. Основная форма ядра и более четкая группировка пыли в туманности видны без проблем. Вы можете заглянуть в самые слабые места с обеих сторон стеноза, что также видно на эскизе:

M31
К сожалению, на своем участке я наблюдал это только в том направлении, где много света от города. Есть эллиптическое ядро, сияющее к центру, которое постепенно переходит в галактический диск, который размывается на фоне неба. Возможно, я видел след темной полосы пыли, но я не уверен на 100%. Спутниковая галактика M32 также видна без особых проблем

M35
В городе, лучшем в 80х, он плотный и состоит в основном из довольно слабых звезд, нерегулярных, без концентрации в центре.

M39
Довольно большое и не очень компактное скопление, оно состоит из дюжины слабо рассеянных звезд.

M42
Несмотря на мои плохие балконные условия по сравнению с Tala, разница удивительна. Более половины собранного света делает это не только на этой туманности. Темная полоса материи очень четкая в центре, заглядывая в два более слабых «плеча» туманности. Под моим небом лучше всего выглядит увеличение примерно в 80 раз (Plossl 15 мм). Трапецоид без каких-либо проблем разделен на 4 компонента при 48x (Plossl 20 мм). В окрестностях я также видел M43 в виде слабого, сильно размытого светового пятна.

M44
Детская кроватка лучше всего смотрится в 20 мм Plossl (48x), она содержит много довольно ярких звезд, скопление не слишком плотное.

M45
Мой набор очков не позволяет правильно наблюдать за этим скоплением. Даже в 32-миллиметровом Плосселе Сестры выглядят не так великолепно, как в хороших биноклях. Поле такого окуляра слишком мало, чтобы покрыть все звезды скопления. Здесь вам понадобится широкоугольный длиннофокусный.

M51
Несмотря на серо-оранжевый фон неба за пределами города, ядро ​​видно довольно хорошо. Открытие диска галактики и соседнего NGC5159 является видимым. Целое имеет форму, напоминающую грушу (или, может быть, я был просто голоден;)).

M56
Очень плохое скопление, даже в темном небе я не мог разделить его на отдельные звезды при любом увеличении. Он напоминает серый нечеткий диск с центральной яркостью.

M57
Из города с большим увеличением (> 150x) он выглядит как слегка сплющенное кольцо, которое четко отделяется от фона. В лучших условиях при небольшом увеличении виден только серый экран, только примерно в 120 раз отверстие в середине туманности становится чистым. Через длинную ось эллипса, который образует кольцо, можно увидеть плавное размытие. Я отметил их на картинке:

Лев Триплет (M65, M66, NGC 3628)
Его наблюдение из города - довольно сложная задача, хотя найти их оказалось проще, чем я думал. M65 видна в виде нечеткой, слегка растянутой точки. Гораздо более слабый M66 имеет ощутимый вид неровной структуры, NGC 3628 находится на грани видимости.

M71
Бедный и очень слабый для шарового скопления. Без проблем отделяется в 80-100х должным образом к самому сердечнику, потому что плотность в центре мала. Из города нет никаких шансов разделить его на отдельные звезды, он едва виден, заглядывая.

M81
Очень интересно в одном поле Плоссла 32мм с М82. В дополнение к довольно яркому ядру виден слабый, нечеткий галактический диск.

M82
Четко отделяется от фона неба, имеет форму веретена с видимыми более темными структурами, словно пятнистость.

M92
Очень яркий, хотя и небольшой шаровидный кластер. Наблюдая из-за пределов города в 120 раз, вы можете легко разбить его внешние области на отдельные звезды, но сильно сконцентрированное ядро ​​остается однородным и очень ярким по отношению к остальной части скопления, как на рисунке:

M103
Довольно слабое и слабое скопление, не очень впечатляющее, но хорошо видимое на темном небе.

привет / ха Персей
На мой взгляд, один из самых красивых объектов на небе. Они подходят без проблем в 32 мм поле Plossla с 38-кратным увеличением. Картина удивительная: две очень богатые группы звезд в одном поле зрения, приятно! Вид, подобный фотографии, снятой с помощью SkyLux на сборке MON-2, или еще более восхитительный:

NGC 6633
Небольшой, содержит звезды средней яркости, довольно плотное скопление.

NGC 457 (ET)
Средней плотности, форма совы / ET с парой светлых глаз и туловища хорошо видна.

NGC 6992 (вуаль)
Найти ее среди огромного количества звезд в Млечном Пути непросто даже за пределами города. Это прекрасный пример понятия «на грани видимости». Он настолько слабый и тонкий, что просто заглянуть не достаточно. Мне приходилось все время двигать телескоп, чтобы стимулировать рецепторы в моем глазу. Он имеет вид тонкого тумана в форме арки. Я наблюдал за ней Плосслу 32мм, в поле зрения которой находится вся ее самая яркая часть.

IC4665
Из города в видоискателе он виден как небольшое скопление звезд, в телескоп он не очень впечатляющий, в нем много ярких звезд.

IC4766
Очень хорошее скопление, толстое и обширное, состоит из звезд средней яркости.

Комета 73P / Schwassman-Waschmann (наблюдения из города)

Комета 17P / Холмс
Я наблюдал за ней, когда она была видна невооруженным глазом. В видоискателе видна нечеткая звезда в виде. Телескоп показывает яркое звездообразное ядро ​​и несколько асимметричную оболочку, разделенную на две части: более яркую внутреннюю и более слабую внешнюю. Лучший в 60х.

суммирование

Возможности телескопа - именно то, что можно ожидать от 127-мм ахромата f / 9.5. Несмотря на то, что его основным назначением является наблюдение за планетой, оно хорошо работает с объектами глубокого неба. Как я уже упоминал, у вас не может быть серьезных сомнений относительно общего качества изготовления, но, возможно, самым большим недостатком является не очень точный экстрактор окуляра. С таким оборудованием вам просто хочется чего-то лучшего. К сожалению, размер телескопа также затрудняет управление им, особенно на небольшом балконе, но это результат самой конструкции. Картины вознаграждают нас за все неудобства.

Стоит ли покупать? Если вас в основном интересуют планеты и Луна, и вы не хотите тратить целое состояние на APO, это больше всего. В настоящее время большинство людей, вероятно, хотели бы 80-е годы по сходной цене, что, однако, не будет иметь большого шанса против Мессье в области визуального наблюдения. Хроматическая аберрация иногда демонизируется как нечто, что делает наблюдения невозможными, тогда как в таком темном телескопе ее влияние не так велико. Лично я не знаю, куплю ли я весь набор, предлагаемый Meade / Bresser. Скорее, я бы предпочел трубку Messier R-127L только с искателем, подвешенным на EQ-5 или, если возможно, финансовым даже на HEQ-5. А как насчет других 120-миллиметровых рефракторов? На мой взгляд, преимущество Мессье над аналогами SkyWatchers или Celestrons в виде линзы большего размера на несколько мм, большего фокусного расстояния и возможности коллимирования линзы настолько велико, что стоит подумать о таком решении. Дополнительное оборудование может быть отличным решением для тех, кто покупает первый телескоп, но опытный любитель, который сам знает, чего он хочет, лучше дополнит набор высококачественных очков или просто использует те, которые у него уже есть.

Похожие