історії [ назад ] [ Домашня ] [ далі ]

Є приклад з розряду курйозу: «Станція №6 пожежної служби Лівермора в штаті Каліфорнія має шанс увійти в історію: там горить лампочка, яка була вкручені в 1901 році. Весь цей час вона горить без перерви »
Я в час від часу шукав інформацію як зробити так, щоб лампи розжарювання не перегорають.
Це ж божевілля якесь, коли і в під'їзді і в квартирі мало не щодня перегорають лампочки і ми регулярно занурюємося у темряву то тут, то там. В середньому термін роботи лампи розжарювання дійшов останнім часом до 2-х тижнів. Причому, з однієї партії лампи перегорають найчастіше в один день - ніби й дурневі стає зрозуміло, що якимось чином виробники обмежують термін служби, не дуже-то перейнявшись рознести цей час перегоряння з міркування замести сліди змови.
Офіційно і неофіційно прийнято думка, що час від часу підтримується публікаціями в різних виданнях, що лампи розжарювання не можуть бути вічними і перегорають з певних причин. Загонів з теорії перегорання спіралі досить багато - і то, що 2-3 атома кисню, присутніх в колбі поступово випалюють її, і «раптове» включення створює різке підвищення струму, яке її плавить і тр.пр.
Я спеціально ставив лампи в під'їзді без вимикача, щоб ніхто його не вимикав - перегорають ще швидше, перепробував всі варіанти, в тому числі і з імпортними лампами, і переконався, що пристрої повільного включення якщо і подовжують життя, то на відсотків 20-30. Яка різниця, за великим рахунком, 2 тижні буде горіти лампа або 20 днів. Загалом - гроші на вітер, мізки - в смітник.
І ось я випадково натрапив зовсім на неофіційне пояснення чому ж лампочка в США до сих пір горить. У цій лампочки товсте скло, спіраль відстоїть від колби далеко і вона має малу потужність, тобто практично не нагріває скляну колбу. А чи не нагріта скляна колба взагалі не пропускає атоми кисню і спіраль НЕ випалюється. І будь-який фізик скаже, що ці 2-3 атома кисню, які випадково потрапили в колбу, можуть окислити тільки 2-3 атома спіралі, а не більше, як би цим атомам або «загонялам» цієї теорії не хотілося. Те ж саме можна сказати і про «розпустувалася» інертному газі.
На ділі дуже просто розрахувати час роботи лампи, елементарно поекспериментувавши з температурою, відстанню колби до спіралі, якістю і товщиною скла. Це з боку виробника.
Нам же, споживачам, для того, щоб лампа не перегорала взагалі (або хоча б в найближчі роки) можна використовувати ті ж самі знання. Я прийшов в магазин радіодеталей і спробував пояснити що мені потрібно підібрати діоди для того, щоб зменшити потужність лампи розжарювання. Мені тут же відповіли «А, це ті, які беруть для лампочок, щоб вони не перегорали» і насипали жменьку маленьких пластмасових і до купи алюмінієвих діодів, типу Д226. Вартість діода чи 2, чи то 4 рубля. Виявилося, що мало не кожен радіоаматор це давно знає. Як то кажуть, явленьіце-то широко відомо у вузьких колах!
Я прийшов додому, взяв ніж і кусачки, розрізав дроти, що підходять до лампочок в під'їзді і тупо прикрутив до них діоди, навіть не сподобівшішь їх ізолювати, благо що лампочки високо, навряд чи хто туди полізе.
Виглядає це неподобство приблизно ось так:

Схема така:

Як поставити діод - без різниці
Довелося поміняти лампи - поставити в 2 рази потужніший, тому що діод опополамлівает змінний струм, чого нам, власне і треба було - зменшити потужність в 2 рази. При цьому частота мерехтіння зменшується теж в 2 рази і стає помітною, б'є по очах. У квартирі це не прийнятно, а при вході в тамбур - в самий раз. Причому, над квартирами я поставив 200-ватну лампочку (вона через діод дає 100-ватну потужність) і її мерехтіння майже непомітно, тому що спіраль досить важка і просто не встигає охолонути до наступного імпульсу. Якщо треба застосувати це в квартирі, щоб не моргало взагалі, то треба просто під'єднати лампи світильника (або два світильника) без діода таким чином:

Ну, тобто, послідовно. Лампи рознести, щоб вони не нагрівали один одного. Дві 100 ватних лампочки дадуть в сумі 50 + 50 = 100 ват, як якщо б вкрутили одну 100 ватну лампу. Це я пояснюю для чайників, хто не знає електрики.
Так я зробив в під'їзді на сходовій площадці. Розрахункових 100 ват з двох лампочок не вийшло, на вигляд - десь 60-70. Очевидно це властивість залежності опору нитки розжарення від температури. Але зате лампи тепер гріються не сильно і не моргають. Тобто, щоб отримати при такому підключенні 100 ват, напевно треба поставити дві 150-ватні лампи.
Рік пройшов -не перегоріли. Або навіть вже більше року.
Відомі випадки не тільки у нас в країні, коли в магазини завозили лампочки з порушенням технології, через що вони переставали дмухнути. Потім ці лампочки вилучали з обігу і мало не викуповували назад у населення. Сам я при цьому не був присутній, але дійсно, якщо в колбу 100-ватної лампочки поставити спіраль 25-ватної, то ми автоматично отримуємо лампочку майже вічне життя, яку можна буде передати у спадок. В такому випадку, будь-який виробник піде на будь-які можливі заходи, щоб усунути наслідки такої помилки.
Можливо, якщо ми зменшимо потужність на чверть від номіналу, то лампа буде працювати в кілька разів більше, чи то пак 1-3 місяці. Якщо зменшимо вдвічі, то кілька років, а якщо вчетверо, то напевно отримуємо вічну лампу. Тобто термін служби збільшується по експоненті, а не пропорційно.
Ну і що скажуть мені розумні хлопці, вислухавши чергове «одкровення»? - Ну і що? Лампи розжарювання перестають випускати, тепер будемо використовувати енергозберігаючі. Для того, щоб економна лампа себе виправдала в порівнянні з лампою розжарювання, що пожирає дорогу електроенергію, їй потрібно працювати близько 6 місяців. Я перевів на такі лампи своє висвітлення ще в 2008-му. У мене вже ціла коробка перегорілих дорогих «економічних» ламп, і в підсумку це поки ніякої економії не зробило, навіть і підраховувати не треба. Термін їх служби - від одного дня до року, і гарантії на них ніхто не дає, крім як рік на найдорожчі, рублів десь від 400-500 - в самий раз, щоб з'їсти всю економію. І не думайте, що уряд піклується про наше безтурботному світле майбутнє, просто заощаджену енергію можна буде продати кудись ще, при цьому не оновлюючи застарілі електромережі в зв'язку зі зростаючою інфраструктурою країни. І при цьому воно не відмовляється від статті видоювання населення, не дивлячись на що збільшується енергозбереження. Так, можливо, економ лампам з часом дозволять стати дешевше і довговічніше, але вартість електроенергії пропорційно піднімуть вгору. І навіть не пропорційно, а з випередженням. Так що нічого ми не вгадиваем, тому як ніхто нам цього і не дозволить. Треба давати собі звіт, що ми живемо в паразитичної системи управління і надходити відповідно.
Ще є така приказка на будь-які давно відомі вічні приладнав - «Так китайці б давно це б уже зробили, якщо це було б можливо». Наївняк - китайці так само строго дотримуються основоположні для світу постулати обдирання власного і світового населення, вони скоріше розстрілювати почнуть, ніж дозволять кому-небудь зі своїх утнути щось «вічне». Тому і винаходять штучне сонце, щоб простий народ не почав на колінах збирати вічні двигуни з підручних деталей. Ка і в Європі, в Америці і у нас, в будь-якій точці світу.
"Але що буде, якщо, наприклад, лампи розжарювання перестануть дмухнути - цілі галузі впадуть і тисячі людей зі своїми сім'ями залишаться без засобів до існування!"
Саме так - тисячі робочих, всього-то. Чи не вони залишаться без їжі, а впаде один з многомілліардих світових фінансових потоків, який не йде на благо людства, а служить як засіб доїння.
А що б, власне, траплялося з похованими нині технологіями, якби вони увійшли в основу цивілізації? Наприклад, з Тесловкімі джерелами енергії, осередком Майера, що розщеплює звичайну воду на водень і кисень і так далі за списком?
Наприклад, якось я пішов на ринок і купив для вітчима японські шиповані колеса, абсолютно не зносити і з усіма шипами. Я запитав - а чому вони абсолютно такі от не зношені і продаються за викидними цінами? Продавець мені відповів, що шини списуються після 250 тисяч пробігу і замінюються новими, а ці зі звалищ наші везуть в Росію. Тобто, японець використовує колеса, які настільки надійні, що він як їх ставить новими, так і новими по вигляду і якості знімає після закінчення терміну служби. Крім цього він через 2-3 роки змінює так само машину, телефон, лампи і все що завгодно з іншої причини - пора оновити дизайн девайса ще більш сучасний, ніж його попередник, в який втюхують більш перспективні і престижні розробки, електроніка і так далі. Тому не залишилися б тисячі робочих на вулиці, вони б збирали інші пристрої нового покоління. Це і є основа технічного прогресу. Соціальні паразити в ньому не зацікавлені, так само як і в поліпшенні якості проживання громадян. Швидше, вони змушені миритися з технічним прогресом - саме погіршення життя мас і є основою їх процвітання і глибокого аморального задоволення.
Ясно, що нові вчасно впроваджуються технології були б спрямовані на збереження природи, невичерпні джерела енергії дали б можливість розширювати цивілізацію далі в космос і надлишок населення перетворився б в достаток.
Чи треба пояснювати, що сьогоднішній технологічний прорив стався через збільшення населення (споживачі створюють економічну основу для конкуруючої науки) і спрощення масового доступу до винаходів.
Дуже хорошу розкладку "Чому вам не дадуть скористатися безкоштовною енергією" дав Пітер Ліндеман в своїй статті "Вільна енергія в сучасному світі" .
Ще з'явився хороший документальний фільм "Купити, викинути, купити". Там весь цей транснаціональний змову розписаний з моменту зародження і у всіх розкладках показаний, наведені дуже цікаві факти, яких я раніше не знав. Наприклад, коли винайшли колготки, вони були настільки міцні, що в рекламі їх використовували в якості троса, щоб завести машину зі штовхача.
.

історії [ назад ] [ Домашня ] [ далі ]