Популярные статьи

BMW 3-series Coupe (Бмв ) 2006-2009: описание, характеристики, фото, обзоры и тесты

С сентября 2006 года серийно выпускается БМВ 3-й серии купе (Е92). Невзирая на свое техническое родство с седаном и Touring, купе БМВ 3-й серии имеет

Длительный тест Range Rover Sport: часть вторая

Аш длительный тест Range Rover Sport Supercharged подошел к концу. Первая хорошая новость: машину не угнали! Вторая: несмотря на соблазн, за

Audi E-tron (Ауди ) 2010: описание, характеристики, фото, обзоры и тесты

Audi E-tron, представленный на автосалоне в Детройте в январе 2010 года, совсем не то же самое, что E-tron, который выставлялся осенью на IAA 2009 во

Принципы ухода за АКБ зимой

В зимнее время года при морозной погоде аккумулятор автомобиля испытывает нагрузку намного больше, чем в летнее время. Автовладельцами замеченны

SEAT Toledo (Сиат Толедо) 1998-2004: описание, характеристики, фото, обзоры и тесты

Эта модель расширяет присутствие компании SEAT в сегменте рынка престижных автомобилей. Toledo - первый автомобиль компании дизайн которого выполнен

В 2000 г. семейство японских Corolla лишь обновилось. Спрос на эти машины падал и классическая Corolla уже не устраивала японских покупателей. Как

Skoda Octavia (Шкода Октавия) 1996-1999: описание, характеристики, фото, обзоры и тесты

Skoda Octavia - это современный переднеприводной автомобиль с поперечным расположением двигателя. На нём может стоять один из пяти моторов концерна

Chrysler PT Cruiser (Крайслер Пт крузер) 1999-2010: описание, характеристики, фото, обзоры и тесты

Дебют серийной модели PT Cruiser состоялся в 1999 году в Детройте. Компании Chrysler удалось зацепить ностальгическую струну в душе каждого простого

Примеряем Audi A6 Allroad и A8 Hybrid к нашим дорогам

Компания сыграла на контрасте, представив одновременно две модели, совершенно противоположные по идеологии: сверхэкономичный лимузин-гибрид А8 и

Toyota Tundra Crew Max (Тойота Тундра Crew Max) 2006-2009: описание, характеристики, фото, обзоры и тесты

Toyota Tundra (Тойота Тундра) проектировался как грузовик. Мощный двигатель, основательная рама и большая грузоподъемность... вот что отличает этот

Архив сайта
Облако тегов
Календарь

Technics SL-1200G: Погляд аудиофила

Це зовсім не те, про що ви подумали. Пол Рігбі уважно вивчив програвач вінілу Technics SL-1200G і розкрив деякі його секрети.

Пол Рігбі уважно вивчив програвач вінілу Technics SL-1200G і розкрив деякі його секрети

Отже, перш за все, давайте з'ясуємо кілька основних моментів.

По-перше, SL-1200G - це не діджейська вертушка, тому припиніть про це говорити. І припиніть порівнювати його з оригінальною моделлю. А також припиніть порівнювати ціни на класичні апарати з ціною новинки. Так, цей програвач схожий на діджейську вертушку, і ви навіть можете спробувати використовувати його як таку, але це буде просто нерозумно, та й взагалі перебір. Хіба тільки якщо ви самі не знаменитий діджей, і компанія Technics просто не подарувала вам її безкоштовно ...

Я твердо впевнений, що єдина причина, по якій компанія Technics зберегла недоторканими розміри, форму і обробку шасі, це бажання заробити на легендарному статус моделі, показати публіці відоме і звичне обличчя, яке встигло за десятиліття набрати масу безкоштовних і рекламних публікацій. І заодно скористатися увагою легко збуджуються ЗМІ, які просто відчувають множинний оргазм, побачивши повернення в лад класичної диджейской вертушки (за винятком нечисленної Hi-Fi преси ніхто б не виявив такого інтересу до програвача, якби Technics зробив його на зовсім іншому шасі, ніхто не написав би більше пари рядків). Очевидно, що в Technics не могли пропустити таку можливість привернути увагу до новинки, тому вона просто зобов'язана була бути схожою на оригінальну вертушку SL-1200.

Очевидно, що в Technics не могли пропустити таку можливість привернути увагу до новинки, тому вона просто зобов'язана була бути схожою на оригінальну вертушку SL-1200

Крім того, вона виглядає настільки схоже на стару модель заради прискорення процесу і зниження вартості виробництва. Адже якби програвач розроблявся з нуля, з усіма супутніми дослідженнями, проектуванням, випробуваннями, і так далі, то ціна явно була б вище. Мабуть, рази в два? Є і ще одна причина для збереження вихідного зовнішнього вигляду, про яку я розповім нижче.

Якщо у вас в штаті працюють люди (або ви можете просто їм зателефонувати), які знають, як зробити вертушку в конструктиві 1200-ї серії, то нову версію ви запустите в виробництво просто моментально. Чорт забирай, вони навіть пилозахисну кришку залишили ту ж саму, що і в оригінальній SL-1200. Адже могли б зробити нову, але не стали. Зрозуміло? Для прискорення процесу. Саме тому в Technics змогли так оперативно скористатися відродженням інтересу до вінілу.

Нарешті, є ще одна причина, по якій слід відокремлювати нову модель з літерою G від минулих версій 1200-го. Це повага. Якщо ви безпосередньо порівнюєте даний програвач з оригіналом, це лише показує відсутність з вашого боку розуміння нової конструкції, а також поваги до її розробникам і їх праці.

Якщо ви безпосередньо порівнюєте даний програвач з оригіналом, це лише показує відсутність з вашого боку розуміння нової конструкції, а також поваги до її розробникам і їх праці

Якщо детально вивчити програвач SL-1200G, то стане очевидним великий обсяг виконаної акуратною і ретельної роботи для того, щоб вивести його зі світу діджеїв і зробити цікавим для аудиофилов. Це не іграшка, не робоча конячка для клубу, це серйозний апарат. Те, що в ньому присутні елементи діджейського функціоналу, це не більше ніж інструмент маркетингу або просте прагнення умилостивити строгих рахівників і фанатів телевізійної реклами в головному офісі Technics і в бухгалтерії Panasonic.

Я спілкувався з представником компанії Technics Джонатаном Денбері для уточнення технічних характеристик програвача, розміри якого становлять 453 х 173 х 372 мм і який важить 18 кілограмів. І заодно попросив його порівняти новинку з оригінальною моделлю SL-1200. Почнемо з фундаменту? «У конструкції ніжок лімітованого видання використаний зовсім інший тип гуми. Однак основна відмінність полягає в матеріалі трубки тонарма - в лімітованої версії вона виконана з магнію ».

Так, хороші опорні ніжки можуть поліпшити віброізоляцію і знизити рівень паразитних шумів, проникаючих в програвач, але варто нова трубка тонарма того, щоб нею так хвалитися? Я поставив це питання Джонні Нільсеном, який виробляє одні з кращих в світі тонарма на своїй розташованої в Великобританії фірмі Audio Origami . Чи правда трубка з «магнію» заслуговує на увагу?

«Для початку, трубка явно зроблена не з чистого магнію, відповів Нільсен. Чистий магній занадто вибухонебезпечний. Деталь з чистого магнію можна буквально підпалити, і вона згорить за типом бікфордова шнура, який раніше використовували для підриву динаміту. Трубка виготовлена ​​з якогось сплаву, більшу частину в складі якого становить магній. Вона повинна бути легше і жорсткіше алюмінію, в залежності від типу сплаву. Збільшуючи жорсткість можна домогтися поліпшення звучання, зниження рівня шуму і підвищення детальності. Однак жорстка трубка висуває підвищені вимоги до підшипників - система хороша настільки, наскільки добре її найслабша ланка - так що підшипники тонарма повинні бути відповідного рівня. »

Продовжу цитувати Денбері: «Опорний диск в кілька разів важче такого в оригінальної моделі, верхня його частина виготовлена ​​з бронзи і покладена на гумову прокладку, що робить всю конструкцію акустично інертного».

Це твердження ви зможете легко перевірити самі, якщо, звичайно, продавець не буде проти того, що ви підійдете до нової вертушці і будете по ній стукати. Диск в оригінальній вертушці дзвенів, як дзвін. В цьому випадку якість звуку однозначно страждає.

В цьому випадку якість звуку однозначно страждає

«У новій моделі також використовується новий мотор прямого приводу, в якому усунуто проблема переривчастості обертання статора, яка була присутня в програвачах 1200-ї серії. Також застосована нова, більш точна цифрова система контролю швидкості, повністю рятує програвач від детонації. У старій моделі ця система була аналогової. »

Немає ніякого сумніву в тому, що в Technics приділили особливу увагу якості звуку нового програвача. «Ми намагаємося випускати найкращі програвачі серії SL-1200, які тільки можемо», запевнив Денбері. «З точки зору якості звучання новий SL-1200G ближче до класичних мовним програвачів SP-10. На жаль, сьогодні виробничі витрати на створення програвача з точною механікою і строгими допусками набагато вище, ніж в 1970-х роках », стверджує Денбері. «Виробництво оригінальної серії SL-1200 тривало багато років, всього ми випустили близько 3,5 мільйона вертушок. За цей час всі початкові витрати на розробку, а також на верстати й устаткування для виробництва були амортизовані. Тобто ціна програвача, по суті, знижувалася з плином часу. Однак на сьогодні нічого з тих комплектуючих і устаткування не збереглося, крім шаблону для пилезащитной кришки, тому нам довелося все починати заново. В наші дні ціна на комплектуючі та барвники стала просто астрономічної в порівнянні з 1970-ми роками. »

Органи управління програвача включають знайомі по 1200-й серії квадратну кнопку Далі і зупинки, перемикач швидкостей обертання між 33 і 45 оборотами в хвилину, а також висувну лампочку підсвічування. У комплект входить адаптер для 7-ми дюймових синглів. У правій частині верхньої панелі розташований повзунок для плавного підстроювання швидкості обертання і кнопка скидання налаштувань.

Отже, переходимо до справи - як же звучить програвач?

ЯКІСТЬ ЗВУКУ

Я почав свій тест з прослуховування вертушки в базовій версії, встановивши на неї головку звукознімача Ortofon Cadenza Bronze. Перша композиція - швидка She's Got Claws з дводискового перевидання альбому «Dance» Gary Numan.

У перший момент я злегка оторопів - середні частоти звучали надто пронизливо, при цьому верхня частина середини була розфокусувати (що згодом викликає втому при прослуховуванні), а високі частоти подавалися досить різко. Бас же виявився абсолютно розчаровує, особливо для програвача з прямим приводом. Так, було чутно, що грає прямоприводной вертушка, проте темп музики здавався дещо відставати, оскільки низькочастотний діапазон був недостатньо артикульованих, це також відбивалося і на побудові сцени.

Однак при цьому я почув - або відчув? - щось більше. Цей програвач точно не був зовсім поганий, мені здалося, що в ньому є потенціал. Наче щось намагається вирватися на свободу зсередини. Я весь час говорив собі: «Ну да, звучить непогано, але ...» і «В ньому точно є щось хороше, але ...». Я ніяк не міг визначитися зі своєю думкою, а, вірніше, сама вертушка не давала мені цього зробити. І все-таки звучання SL-1200G в базовому варіанті мене вразило. Ну майже.

Спочатку - про хороше. Сцена була широкою, з великою кількістю простору між образами інструментів, тому перкусія другого плану, яка часто не чути, була чітко «видна». Синтезовані оплески відтворювалися досить докладно для того, щоб почути реверберацію після кожного «бавовни», який домінує у аранжуванні саксофон пролунав чисто і чітко, а подача вокалу дозволяла правильно передати емоції.

Однак необхідно було щось поміняти, перш ніж я міг завершити тест.

Однак необхідно було щось поміняти, перш ніж я міг завершити тест

Робити остаточні висновки було б неправильно, оскільки роботу не була закінчена. Я звернувся до своєї коробці з аксесуарами.

Ті, що йдуть в комплекті з вертушкою кабелі - дуже погані, чи не краще покритих ізоляцією шнурків від черевиків. Я замінив їх на пару межблочніков Atlas Mavros і моментально отримав суттєве зниження рівня шуму, що відразу позитивно позначилося на комфортності прослуховування. З точки зору звуку поліпшення були наступними - низький рівень шуму забезпечив виразність задніх планів, завдяки чому перкусія стала краще чути. В одному з фрагментів пісні чути звук фортепіанної клавіші нижнього регістра, так ось тепер він став більш реалістичним з виразним послезвучія.

Зрозумівши, що я на правильному шляху, я звернув свою увагу на мережевий кабель, що виходить із задньої стінки SL-1200G. Компанія Technics поставляє зі своїм програвачем чорний провід від електрочайника, вартість якого в закупівлі становить цілих два пенси. Та й то навряд чи. Я змінив його на Black Rhodium Stream. І знову звук системи покращився, бас підтягнувся, розгубивши свою пишність, а сцена стала більш правильною і чіткою. Ударні інструменти та перкусія стали правдоподібними, кожен удар супроводжувався вражаючою і потужною звуковою хвилею. Вокал Gary Numan також зазвучав більш впевнено і переконливо.

Вокал Gary Numan також зазвучав більш впевнено і переконливо

Що далі? Я думаю, мат. Стандартний гумовий млинець, як дві краплі води схожий на той, що стояв на моєму старому пассіковом Technics SL-B2 на початку 1980-х (який весь в зборі коштував 60 фунтів), я замінив на новий, зроблений з гуми і пробки, мат Airborne (ціна - 25 фунтів).

Чи стало краще? Так. Перш за все - сцена, яка стала глибше і знайшла третій вимір, в ній з'явилася стабільність, також покращилася фокусування образів на середніх частотах. З баса також пішла незрозуміла мутність і в'язкість, він став чистішим і пружним.

Тоді я вирішив йти до кінця і встановив на шпиндель SL-1200G спеціальний притиск. Не всі програвачі вінілу люблять притиски. Моя власна вертушка Origin Live Sovereign обожнює їх, а ось, наприклад, Wilson Benesch Circle терпіти їх не може і з ними звучить затиснуте. Спочатку я поставив мій клемп HRS ADH і послухав вертушку з ним. Чи не піде - ADH виявився занадто важким, з ним бас став зовсім безформним. Я замінив його на модель ADL того ж виробника. У ній використані ті ж матеріали, що дозволяють позбутися від шумів підшипника і двигуна, але сам притиск важить менше. Це дозволило вирішити проблему - бас став незмірно більш виразним і швидким, а звукова сцена збільшилася в висоту на кілька дюймів. Середина знайшла нову ступінь точності, а вокал став куди більш артикульованих і розбірливим.

Середина знайшла нову ступінь точності, а вокал став куди більш артикульованих і розбірливим

Єдине, що я не встиг замінити в SL-1200G в силу обставин і брак часу, це шелл. Я раджу вам це зробити, так як переконаний, що це дозволить ще більше поліпшити якість звуку. При виборі потрібно орієнтуватися на ціну змінного шелла, наприклад, зараз на ринку представлені відмінні шелли з графіту або суміші графіту і вуглепластика за ціною близько 200 фунтів. Ось хороший магазин, який продає цікаві моделі дешевше і дорожче цієї суми - Ammonite. Я збирався протестувати шелл Timestep з ебенового дерева за 145 фунтів, проте не встиг вчасно написання даного огляду. Тестувати його я буду на цьому ж програвачі, тому стежте за ефіром.

Остаточне підтвердження якості звуку програвача я отримав при прослуховуванні альбому «Dusty in Memphis» Dusty Springfield, а саме пісні Just a Little Lovin. Програвач SL-1200G відіграв її дуже інформативно, розкривши обпалює пристрасть вокалу, а також відчинивши переді мною сцену, на якій можна було детально розібрати звучання акомпануючого оркестру, виразну роботу ударної установки і співучу секцію струнних.

ВИСНОВОК

Так навіщо ж були потрібні всі ці твіки і модифікації? Адже я міг би робити те ж саме з усіма тестованими програвачами, вірно? Ну да, тільки іноді, коли ти тестіруешь будь-якої апарат класу Hi-Fi, доводиться зупинятися і питати себе «Так з чим же ми маємо справу?». В даному випадку, Technics пропонує вам стартовий набір. Так, саме так - Technics SL-1200G - це заготовка для хорошого програвача. До нього додаються базові аксесуари низької якості, які дозволяють вертушці працювати, але від яких аудіофіла зобов'язаний позбутися (десятіпенсовие деталі в програвачі за 3000 фунтів ...) і замінити на якісні по своєму смаку, щоб в результаті вийшла закінчена річ. Розглядайте програвач як автомобіль, купуючи який в базовій комплектації ви потім витрачаєте ще кілька тисяч на покупку опцій, які і дозволяють вивести його на дорогу.

Якщо розглядати Technics SL-1200G в базовій версії, то я б поставив йому за звук 7 або навіть 6 балів з 10. Однак залишити таку цифру в якості остаточної оцінки було б абсолютно невірно. Це надто суворо і, найголовніше, не відображає того, що базовий варіант Technics SL-1200G являє собою не більш ніж основу для хорошого програвача. Так само як стіл SP-10R є основою флагманського програвача компанії SL-1000R.

А ось як базису для створення закінченого проекту SL-1200G являє собою чудовий програвач, який з точки зору звуку дає вам щось нове і незвичайне, демонструє інший підхід, що відрізняється від такого дорогих пассікових вертушок, яких я чув безліч останнім часом. Я - за різноманітність. Для мене напрямок, в якому працює SL-1200G, здається правильним і навіть необхідним на сьогоднішньому все більш насиченому ринку.

Чи слід вам купувати SL-1200G? Так, однозначно. Чи потрібно слухати його «як є»? Звичайно, ні. Адже не дарма ж росте число сторонніх компаній, що продають модифіковані та вдосконалені версії 1200G. Вони теж дізналися цей секрет.

Так який же висновок? Якщо ви цінуєте якісний звук, виділіть гроші на покупку даного програвача, але розглядайте це тільки як перший крок. Потім потрібно буде виділити окремий бюджет на покупку межблочного і мережевого кабелів, шелла, притиску і мату для опорного диска. Доведеться витратити ще 1000-2000 фунтів понад ціну базового SL-1200G, однак якщо вам подобається початковий почерк Technics, то ці витрати будуть виправдані. До останнього пенні.

ПЛЮСИ: Якість збірки, ударний бас, опрацювання середини, структурована сцена, зручність експлуатації

МІНУСИ: Являє собою стартовий базовий набір

ОЦІНКА: 8/10

тестові системи

Програвач вінілу Origin Live Sovereign turntable
Тонарм Origin Live Enterprise 12
Головка звукоснимателя Transfiguration Proteus
Головка звукоснимателя Ortofon Cadenza Bronze
Фонокорректор Icon PS3
Попередній підсилювач Aesthetix Calypso
Монофонічні підсилювачі потужності Icon Audio MB845 Mk.II
Акустичні системи Quad ESL-57 (апгрейд від One Thing)
Кабелі Vertex AQ & Tellurium Q

Стійка для апаратури Blue Horizon

Аксесуари Harmonic Resolution Systems Noise Reduction

Мийка для вінілу Audio Desk Ultrasonic Pro

Оригінальна стаття: https://theaudiophileman.com/technics-sl-1200g-turntable-review/

Paul Rigby

Мабуть, рази в два?
Зрозуміло?
1200. Почнемо з фундаменту?
Так, хороші опорні ніжки можуть поліпшити віброізоляцію і знизити рівень паразитних шумів, проникаючих в програвач, але варто нова трубка тонарма того, щоб нею так хвалитися?
Чи правда трубка з «магнію» заслуговує на увагу?
Отже, переходимо до справи - як же звучить програвач?
Однак при цьому я почув - або відчув?
Що далі?
Чи стало краще?
Адже я міг би робити те ж саме з усіма тестованими програвачами, вірно?