Популярные статьи

BMW 3-series Coupe (Бмв ) 2006-2009: описание, характеристики, фото, обзоры и тесты

С сентября 2006 года серийно выпускается БМВ 3-й серии купе (Е92). Невзирая на свое техническое родство с седаном и Touring, купе БМВ 3-й серии имеет

Длительный тест Range Rover Sport: часть вторая

Аш длительный тест Range Rover Sport Supercharged подошел к концу. Первая хорошая новость: машину не угнали! Вторая: несмотря на соблазн, за

Audi E-tron (Ауди ) 2010: описание, характеристики, фото, обзоры и тесты

Audi E-tron, представленный на автосалоне в Детройте в январе 2010 года, совсем не то же самое, что E-tron, который выставлялся осенью на IAA 2009 во

Принципы ухода за АКБ зимой

В зимнее время года при морозной погоде аккумулятор автомобиля испытывает нагрузку намного больше, чем в летнее время. Автовладельцами замеченны

SEAT Toledo (Сиат Толедо) 1998-2004: описание, характеристики, фото, обзоры и тесты

Эта модель расширяет присутствие компании SEAT в сегменте рынка престижных автомобилей. Toledo - первый автомобиль компании дизайн которого выполнен

В 2000 г. семейство японских Corolla лишь обновилось. Спрос на эти машины падал и классическая Corolla уже не устраивала японских покупателей. Как

Skoda Octavia (Шкода Октавия) 1996-1999: описание, характеристики, фото, обзоры и тесты

Skoda Octavia - это современный переднеприводной автомобиль с поперечным расположением двигателя. На нём может стоять один из пяти моторов концерна

Chrysler PT Cruiser (Крайслер Пт крузер) 1999-2010: описание, характеристики, фото, обзоры и тесты

Дебют серийной модели PT Cruiser состоялся в 1999 году в Детройте. Компании Chrysler удалось зацепить ностальгическую струну в душе каждого простого

Примеряем Audi A6 Allroad и A8 Hybrid к нашим дорогам

Компания сыграла на контрасте, представив одновременно две модели, совершенно противоположные по идеологии: сверхэкономичный лимузин-гибрид А8 и

Toyota Tundra Crew Max (Тойота Тундра Crew Max) 2006-2009: описание, характеристики, фото, обзоры и тесты

Toyota Tundra (Тойота Тундра) проектировался как грузовик. Мощный двигатель, основательная рама и большая грузоподъемность... вот что отличает этот

Архив сайта
Облако тегов
Календарь

Так чи важлива карбонова рама на велосипеді

  1. Так чи так хороші карбонові рами
  2. Карбон на гірському велосипеді
  3. Карбон на шосейному велосипеді
  4. карбонові компоненти
  5. Наскільки карбон легше алюмінію
  6. Так все таки - варто напружитися і взяти карбоновий велосипед?

До карбону в велосообществе ставлення особливе - хтось його обожнює, а хтось вважає розводкою хитрих маркетологів. Був час, коли будь-який карбоновий компонент підвищував статус катальца: велосипед з карбонової рамою дозволяв власнику дивитися на інших велосипедистів, як герою Леонова у фільмі Кін-Дза-Дза на пацаки. 🙂 До карбону в велосообществе ставлення особливе - хтось його обожнює, а хтось вважає розводкою хитрих маркетологів

Так що там, вистачало всього лише карбонового керма, щоб відчути приступ гострого задоволення. Спритні китайці швидко просікли фішку і запропонували стражденним карбонові компоненти в стилі «здаватися, а не бути» - алюміній, зверху покритий карбоном. В результаті вага і ціна такого «карбону» виявлялися більше алюмінію. Дикі були часи, так.

Пройшли роки, і тепер відношення до карбону стало набагато спокійніше, більшою мірою практичне. Якщо раніше питання «навіщо карбонова рама на велосипеді» навіть не викликав жодних сумнівів - зрозуміло ж, якщо карбон, значить топова модель - то зараз мене періодично запитують, чи варто витрачати на карбон гроші, які відчуття від їзди, чи дійсно гасить вібрації і т . Д.

Я не великий фахівець з карбону, тому висловлю свою точку зору на підставі досвіду, і сподіваюся, більш просунуті читачі доповнять статтю своєю думкою, щоб тим, хто вибирає, було простіше зрозуміти загальну картину.

Так чи так хороші карбонові рами

Отже, мені довелося кататися на двох карбонових велосипедах: mtb Specialized Stumpjumper HT і шосейний самосбором на китайській рамі. У першому випадку мною рухала пристрасть до експериментів і фетишизм - продавши свій улюблений, але алюмінієвий Specialized Epic, мені обов'язково захотілося карбону. Для шоссера же карбон вибирався виключно з міркувань необхідності зниження вібрацій.

Карбон на гірському велосипеді

Що стосується MTB, то я взагалі не зрозумів, в чому різниця. Ну ось взагалі ніяк! Так, рама важила майже на півкіло менше, ніж аналогічна алюмінієва, але в плані відчуттів я не зрозумів нічого. Підсвідомо чекаєш від карбонової рами якийсь пружинистими, пружності (пластмаса ж типу), але нічого подібного - навіть при жорсткому вваліваніе рама зберігає жорсткість, як ніби зроблена з алюмінію, і це круто саме по собі.

Що стосується вібрацій .... ну, про які вібрації ми говоримо, якщо є вилка Fox з ходом 100мм і безкамерні шини з низьким тиском. Боюся, що все це гасить будь-які вібрації набагато ефективніше, ніж карбонова рама. 🙂 Тому я просто закрию питання карбонової рами на гірському велосипеді - моя думка: так, карбон це сучасний матеріал і зобов'язаний бути присутнім на велосипедах високого рівня. Він легше і як мінімум не менше жорстокий при педалюванні, ніж алюміній. Але прагнути взяти саме карбоновий гірський байк я б не радив. Потрібно порівнювати ціни і дивитися різницю в обвісі.

Карбон на шосейному велосипеді

А ось шоссер приємно здивував - накачані до 9 атм сліки дають вкрай малу амортизацію і вся тряска передається на раму, а карбон якось примудряється ці вібрації розподіляти по всьому велосипеду. В результаті, відчуття помітно краще, ніж на алюмінії. Але не варто тішити себе ілюзіями щодо гасіння вібрацій - коли ви це читаєте, то майте на увазі, що розмова йде на рівні складно вловимих нюансів. Я не здивуюся, що якщо дати покататися непричетність людині, то він просто не помітить різницю.

Є якесь приємне відчуття, але я не візьмуся його описувати, це щось схоже, коли їдеш на хорошій шосейної сталевий рамі. А може, і не схоже ... складно описати. Може, в коментарях хтось зможе сформулювати більш осмислено. 🙂

В цілому, гасіння вібрацій на шоссере має місце, але це не виглядає так, що ви їдете по розбитому асфальту як по маслу. Карбонова рама добре жере дрібні вібрації від мікротріщин в дорожньому полотні, але навіть в цьому випадку ви відчуваєте огріхи асфальту, просто в ослабленому вигляді. А ось на вибоїнах і вибоїнах вас буде трясти так само, як і на алюмінії, ніякої карбон не зможе забезпечити амортизації.

Саме тому я хочу собі Гравель байк, щоб можна було поставити шосейні покришки 32-32 і ще зазори для крил залишилися. Більш широка гума і тиск поменше забезпечить гасіння вібрацій і таку собі амортизацію. Карбонова рама, кермо і подседел до Гравель підійдуть ідеально, але зовсім не обов'язково.

Карбонова рама, кермо і подседел до Гравель підійдуть ідеально, але зовсім не обов'язково

Коротше, мій висновок по карбоновим рам - на гірському байці це більшою мірою лише історія з полегшенням велосипеда, але на шосейники з тонкими колесами карбон - річ корисна в практичному сенсі. Все залежить від стану фінансів - якщо з грошима все добре і ви шукаєте велосипед високого рівня, то швидше за все карбон буде по умлочанію. А якщо вибираєте вів на останні гроші, то навіть не дивіться в бік карбонових рам: доведеться заплатити від 50 до 100% зверху ціни від аналогічного по Сетап велосипеда на алюмінієвій рамі.

Є ще така думка, що краще взяти байк на карбонової рами, але з поганим обвісом і поступово його апгрейдити більш дорогими компонентами. По-моєму, це більшою мірою просто покупка в своєрідну розстрочку. Фактично, знімати з велосипеда робочі компоненти і замінювати їх на інші - це безглузда переплата. Якщо готові заплатити за свої ігри, то чому б і ні, апгрейди - дуже цікава річ. Я ж останнім часом хочу просто кататися, а не придумувати сетапи і апгрейдити залізо - якщо я не можу або не хочу собі дозволити дорогий вів, то просто візьму дешевше і буду користуватися ним за призначенням. А коли прийде час, куплю інший.

Що стосується самосбора на китайському карбоні, то тут треба розуміти, що карбон буває дуже різний. Є китайський карбон недорогий, але важкий, є легкий, але ломучій, є карбон дешевий, але по факту опиняється алюмінієм з карбоновим покриттям. Коли я собі шукав раму для шоссера, то зробив вибір на підставі численних відгуків в мережі і думки знайомих катальцев. Брати навмання будь-яку карбонову раму з Ебея або Алі не раджу, спочатку вивчіть, що зараз купують Веломан з форумів.

карбонові компоненти

Так як карбонова рама - задоволення не з дешевих, то багато хто вирішує хоча б частково доторкнутися до прекрасного - купити карбоновий кермо, винос або подседел. Чи має це сенс з практичної сторони?

Найкорисніша карбонова річ на велосипеді - це кермо. Я відчув користь від карбонового керма навіть на МТБ з амо-виделкою, на шоссере ж він ще краще працює - під дією ваги їздця кінці керма трохи пружинять - це знімає вібрації. Ставте карбон обов'язково, якщо дозволяють фінанси. Я пробував не один карбоновий кермо на своїх гірських байках, і можу порадити ось цей з точки зору хорошого поєднання ціна / якість. Можливо, є й інші варіанти на сьогоднішній день, але все не пер Найкорисніша карбонова річ на велосипеді - це кермо епробуешь.

Про карбоновий винос нічого сказати не можу - чомусь я не зміг змусити себе викинути 100-150 $ за маленький шматочок карбону. 🙂 Підозрюю, що він теж повинен вносити чималий внесок в зниження вібраційного навантаження на руки.

З подседелом з карбону все набагато більш неоднозначно. Якщо говорити про шосейники, то ефект зниження вібрацій присутній, але дуже залежить від моделі подседела і ваги їздця. На гірському велосипеді знову-таки, через широких шин, внесок карбону складніше простежити. Якби мене запитали - чи варто ставити карбоновий подседел з метою позбавлення від вібрацій, то виходячи зі свого досвіду я б відповів так: якщо є гроші - звичайно, ставте, особливо на шоссер.

Якби мене запитали - чи варто ставити карбоновий подседел з метою позбавлення від вібрацій, то виходячи зі свого досвіду я б відповів так: якщо є гроші - звичайно, ставте, особливо на шоссер

На МТБ ефект помітний менше, але все ж він є. Ефект більш відчутний для важких велосипедистів. На жаль, я зараз не пам'ятаю, які карбонові подседели стояли на моїх велосипедах, пам'ятаю, що один був Ritchie, але модель забув.

З іншого боку, коли мова заходить про комфорт, то може бути, є сенс подивитися на Паралелограмна амо-подседели , На Турінг, Гравель, та й на прогулянкових МТБ така штука дуже доречна. Важить немало, коштує дорого, але добре амортизує - мала амплітуда по правильній траєкторії.

Наскільки карбон легше алюмінію

Все залежить від конструкції - часом алюмінієва рама може важити легше карбонової. За інших рівних, карбон легше відсотків на 30, різниця рам однієї ростовки буде 400-600 грам. Полегшені алюмінієві рами важать майже так само, як карбонові, але сильно програють в надійності - завдяки баттинг і гідроформірованію в мало навантажених місцях алюміній більше схожий на фольгу.

В цілому, при використанні рами і «палиць» з карбону, можна полегшити велосипед на 1-1.5 кілограма.

Так все таки - варто напружитися і взяти карбоновий велосипед?

Не будучи ні любителем, ні заперечувачем карбону, я можу сказати наступне: поки що карбонові рами і компоненти залишаються досить дорогими, тому питання доцільності їх придбання залежить виключно від стану гаманця. Карбон майже за всіма параметрами краще алюмінію, і лише ціна є стоп фактором для багатьох велосипедистів.

Карбон легше алюмінію і як мінімум, не гірше за довговічності, знижує вібраційне навантаження на руки і хребет. Має високу жорсткість в області кареточного вузла (що підвищує ефективність педалювання). Зрештою, карбон виглядає цікавіше. Майже всі сучасні велосипеди високого рівня категорії шосе і MTB мають карбонові рами. Різниця в ціні з алюмінієвої моделлю при ідентичному обвісі - умовна тисяча доларів. Покупець вирішує, чи потрібно йому переплачувати ці гроші.

Алюміній на сьогоднішній момент ні в якому разі не є застарілим матеріалом для велосипедних рам і компонентів. Він досить легкий, а надлишкову жорсткість можна пом'якшити покупкою карбонових керма і подседела. Якщо різниця в ціні алю і карбонового байка змушує вас залазити в борги або довше збирати, то плюньте і купите алюміній.

Є таке оманливе відчуття, коли купуєш дорогу річ: типу, живу один раз, куплю велосипед мрії, і він мені тепер до пенсії буде. Це фігня - через два роки ваш велосипед мрії морально застаріє, набридне, з'являться нові тренди на ринку і ви знову почнете вибирати новий байк. Так що не варто надмірно напружуватися, щоб купити річ, яку не можете собі дозволити.

Прошу читачів поділитися думкою щодо карбону, особливо, якщо ви є затятим прихильником - розкажіть, чим він вас так приваблює.

Щоб не втратити цей сайт з уваги: пройдіть по посиланню - ви отримаєте повідомлення про вихід нової статті на емейл. Ніякого спаму, відписатися можна в пару кліків.

Сказати спасибі за статтю можна репоста в Фейсбуці або Вконтакте:

Чи має це сенс з практичної сторони?
Так все таки - варто напружитися і взяти карбоновий велосипед?