Чи правда це, що якщо я глушу пасивним LC фільтром, наведення в лінії частотою 1 ГГц і вище, а взяв індуктивність з резонансною частотою 80 МГц (по даташіту), то ніфіга цей фільтр працювати не буде в принципі, тому що на частотах багато вище шуканої індуктивність анігілюється паразитного ємністю. І цю деталь в пору викинути зі схеми за бессимленностью?

довжина нехай буде 1 метр, якщо так спокійніше

я до чого говорю, тут скоріше справа не в розподілених параметрах "лінії", не варто чіплятися за це слово, нехай мова йде про короткому відрізку провідника, схильного зовнішнім наведенням даної частоти

ZZZAMK: Чи правда це, що якщо я глушу пасивним LC фільтром, наведення в лінії частотою 1 ГГц і вище, а взяв індуктивність з резонансною частотою 80 МГц (по даташіту), то ніфіга цей фільтр працювати не буде в принципі, тому що на частотах багато вище шуканої індуктивність анігілюється паразитного ємністю. І цю деталь в пору викинути зі схеми за бессимленностью?

З вас питання сипляться, як з рогу достатку. Не знаєш, на що і відповідати.
Те, що ви сказали вище - щира правда. Так воно і є.
******************************************
Якщо вам дійсно треба придушити якусь певну, досить вузьку спектральну складову, то підібрати потрібний фільтр - завдання наіпрімітівнейшая. Тут купа варіантів, від ФНЧ до режекторних і фільтрів-пробок. Такі фільтри легко вважаються і реалізуються. На зосереджених або на розподілених елементах він буде - це лише питання конструкції, пов'язані з робочою частотою, про що і говорить Петро. Правда 1 ГГц, це не така вже й висока частота. І зосереджені елементи цілком тут працюють - все питання в їх геометричних розмірах.
******************************************
Біда приходить тоді, коли тиснути треба перешкоди в широкій частотній смузі. Тут можуть бути різні бяки. Припустимо, зробили ви ФНЧ LC фільтр з досить низькою частотою зрізу - з великим запасом. Здавалося б, чим вище частота, тим більше придушення. Але ж ні! До деякої частоти він буде працювати, як йому і належить. Але вище почнуться "чудеса", аж до появи паразитних резонансів і посилення небажаних спектральних компонентів замість придушення. І відбувається це саме через те, що починають грати роль паразитні властивості елементів. Індуктивність перетворюється в паралельний коливальний контур через міжвиткової ємності, а конденсатор - в послідовний через власну індуктивності висновків.
******************************************
Що робити в цьому випадку? А все просто. Застосовують багатоланковий ФНЧ. Кожна ланка розраховують на певний діапазон частот, з тим, щоб паразитні параметри елементів не позначалися в діапазоні, на який було налаштовано ланка. Ланки з'єднують послідовно. Причому більш високочастотні ланки мають у своєму розпорядженні ближче до джерела. Кількість ланок залежить від необхідної широкополосности.
*****************************************
Начебто вирішили завдання? Вирішити то вирішили, але якими засобами ?! Фільтр вийшов складний і громіздкий. Що робити? Може ще якісь прийоми існують?
Згадаймо про RC - фільтри. Вони - найкращі за широкополосности, т. К. Мають в складі тільки одну реактивність - конденсатор. Але ці фільтри мають дуже серйозний недолік. На R, при протіканні через нього постійного струму, падає корисне напруга. І чим краще фільтр, тим більше падає. Разом з придушенням перешкоди ми тиснемо і корисне напругу живлення.
****************************************
Тупик? Виявляється не зовсім!
Давайте розглянемо конструкцію який-небудь котушки. Одну і ту ж індуктивність можна зробити з різною кількістю витків, в залежності від того, є сердечник чи ні. З точки зору зменшення паразитної ємності вигідніше зменшувати кількість витків і застосовувати сердечники з більшою проникністю. Але! матеріал сердечника не ідеальний. З ростом його проникності падає його робоча частота, і індуктивність такої котушки поза діапазону роботи сердечника теж катастрофічно падає. Здавалося б, що все, припливли! Не можна застосовувати котушки на високій частоті з низькочастотними сердечниками. Індуктивність - ніяка. Але виявляється, що з ростом частоти і падінням індуктивності ростуть АКТИВНІ (резистивні) втрати! Активний опір, включене послідовно з котушкою в її еквівалентній схемою, зростає з ростом частоти саме через неідеальність сердечника! А ось тут то і згадуємо про RC фільтри. Фактично такий фільтр і виходить на високій частоті. R - це еквівалентні втрати котушки, викликані матеріалом сердечника!
***************************************
Отримали шукане! На постійному струмі - К.З (котушка має малий опір на постійному струмі). На середній частоті - LC фільтр. На високій частоті - RC фільтр. Мала кількість витків - мала паразитная ємність.
Такі фільтри широко виробляються і продаються. Називаються EMC - фільтри.
***************************************
Усе! На сьогодні огляд закінчено.

Стривайте-стривайте!

Zandy: Індуктивність перетворюється в паралельний коливальний контур через міжвиткової ємності

Як я розумію, провідність паралельного коливального контуру на частоті резонансу звертається в нуль, тобто коливальний контур має нескінченно великим опором змінному струмі. Виходить, що СЛІД застосовувати для фільтрації індуктивність з частотою власного резонансу, що збігається з частотою, що потрібно заглушити.

Виходить, що при наближенні до шуканої частоті LC фільтр втрачає свої властивості за рахунок втрати індуктивної складової, але з'являється паралельний резонансний фільтр.

Так якою логікою слідувати, для найкращого результату? Брати індуктивність зі свідомо високим показником власної резонансної частоти і розраховувати тільки на схемний LC, або взяти індуктивність, що попадає в резонанс на шуканої частоті. За ідеєю тоді частково буде працювати і схемний LC за рахунок залишкової індуктивності і в повну силу паразитно-резонансний!