Популярные статьи

BMW 3-series Coupe (Бмв ) 2006-2009: описание, характеристики, фото, обзоры и тесты

С сентября 2006 года серийно выпускается БМВ 3-й серии купе (Е92). Невзирая на свое техническое родство с седаном и Touring, купе БМВ 3-й серии имеет

Длительный тест Range Rover Sport: часть вторая

Аш длительный тест Range Rover Sport Supercharged подошел к концу. Первая хорошая новость: машину не угнали! Вторая: несмотря на соблазн, за

Audi E-tron (Ауди ) 2010: описание, характеристики, фото, обзоры и тесты

Audi E-tron, представленный на автосалоне в Детройте в январе 2010 года, совсем не то же самое, что E-tron, который выставлялся осенью на IAA 2009 во

Принципы ухода за АКБ зимой

В зимнее время года при морозной погоде аккумулятор автомобиля испытывает нагрузку намного больше, чем в летнее время. Автовладельцами замеченны

SEAT Toledo (Сиат Толедо) 1998-2004: описание, характеристики, фото, обзоры и тесты

Эта модель расширяет присутствие компании SEAT в сегменте рынка престижных автомобилей. Toledo - первый автомобиль компании дизайн которого выполнен

В 2000 г. семейство японских Corolla лишь обновилось. Спрос на эти машины падал и классическая Corolla уже не устраивала японских покупателей. Как

Skoda Octavia (Шкода Октавия) 1996-1999: описание, характеристики, фото, обзоры и тесты

Skoda Octavia - это современный переднеприводной автомобиль с поперечным расположением двигателя. На нём может стоять один из пяти моторов концерна

Chrysler PT Cruiser (Крайслер Пт крузер) 1999-2010: описание, характеристики, фото, обзоры и тесты

Дебют серийной модели PT Cruiser состоялся в 1999 году в Детройте. Компании Chrysler удалось зацепить ностальгическую струну в душе каждого простого

Примеряем Audi A6 Allroad и A8 Hybrid к нашим дорогам

Компания сыграла на контрасте, представив одновременно две модели, совершенно противоположные по идеологии: сверхэкономичный лимузин-гибрид А8 и

Toyota Tundra Crew Max (Тойота Тундра Crew Max) 2006-2009: описание, характеристики, фото, обзоры и тесты

Toyota Tundra (Тойота Тундра) проектировался как грузовик. Мощный двигатель, основательная рама и большая грузоподъемность... вот что отличает этот

Архив сайта
Облако тегов
Календарь

Огляд універсального зум-об'єктива Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM

  1. Технічні характеристики
  2. лабораторний тест
  3. Фокусна відстань 24 мм
  4. Фокусна відстань 50 мм
  5. Фокусна відстань 70 мм
  6. Підсумки лабораторних випробувань
  7. практична зйомка
  8. 24 мм
  9. 50 мм
  10. 70 мм
  11. висновки
  12. Галерея
Дата анонса лютий 2012 р Тип об'єктива стандартний зум Інформація на сайті виробника canon.ru Середня ціна Роздрібні пропозиції

Наш сьогоднішній «гість» особливого представлення не потребує: це відомий практично всім професіоналам і аматорам фотографії 24-70 мм в самому світлосильна виконанні, об'єктив серії L, друга версія. Упевнений, що будь-який власник повнокадрових камер Canon примірявся до його покупки. Світлий, в міру універсальний стандартний зум для репортажу, подорожей і практично на будь-які випадки. Подивимося, наскільки цей об'єктив виправдовує очікування фотографів.

Технічні характеристики

Модель Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM Байонет Canon EF Кут поля зору:
по горизонталі
по вертикалі
по діагоналі
74 ° - 29 °
53 ° - 19 ° 30 '
84 ° - 34 ° Конструкція об'єктива (елементи / групи) 18 елементів в 13 групах Число пелюсток діафрагми 9 Мінімальна діафрагма F22 Мінімальна дистанція фокусування 0,38 м (макро) Максимальне збільшення 0,21 × (при 70 мм) Інформація про відстані надається Привід автофокусування кільцевий ультразвуковий привід (USM) Водо- / пилонепроникний корпус є Діаметр фільтра ∅82 мм Максимальні діаметр і довжина ∅88,5 × 113 мм Вага 805 г

Конструкція, дизайн, управління

Оптична схема об'єктиву складається з 18 елементів в 13 групах і включає аж 3 асферичні лінзи і 3 UD-лінзи, що має вивести якість зображення на високий рівень, який не знає хроматичної аберації і переотраженного світла. Разом з тим, об'єктив компактніше і легше своїх попередників, розроблений з нуля.

лабораторний тест

Подивимося, як проявить себе об'єктив в лабораторії на крайніх і середньому значеннях фокусної відстані.

Фокусна відстань 24 мм

При широкому куті огляду центр кадру поводиться чудово: починаючи з відкритою діафрагми значення не опускаються нижче 0,8 ліній на піксель аж до f / 11, досягаючи піку на середніх значеннях. Край кадру має відчутний розрив за показниками, але і він знаходиться на хорошому рівні для зум-об'єктива. Лише після f / 10 дозвіл стрімко падає.

З хроматичною аберацією все відмінно - вони на тестових фотографіях не спостерігаються.

Фокусна відстань 50 мм

На 50 мм центр зображення зберігає високу роздільну здатність - графік практично повністю повторює те, що ми бачили на 24 мм, і це не може не радувати. А ось периферія збільшила своє відставання від центральної області і не може похвалитися високими цифрами. Лише в діапазоні f / 8-f / 10 показники досягають 0,7 ліній на піксель.

Хроматіка на цьому фокусній відстані продовжує радувати. Вона присутня лише незначно, і тільки в кутах зображення при широкій діафрагмі.

Фокусна відстань 70 мм

І в телеположенні картина дуже схожа. «Центр» залишається на високих рівнях у всьому діапазоні діафрагм, а край помітно відстає, хоч і не так кардинально, як на 50 мм.

Хроматичні аберації на цьому фокусній відстані неприємних сюрпризів не піднесли, зображення чисте по всьому полю кадру.

Підсумки лабораторних випробувань

У стендових випробуваннях об'єктив продемонстрував стабільну якість зображення незалежно від обраного фокусної відстані. Хроматичні аберації не виявляються, центр зображення по вирішенню порівняємо з картинкою з хороших фікс-об'єктивів. Якби і край мав ті ж показники, то це вже було б диво. На жаль, в суворій реальності периферія має більш скромний дозвіл.

практична зйомка

У пошуках підводних каменів і суб'єктивних вражень про техніку я взяв об'єктив на репортаж зі зйомок кінофільму і зробив ряд фотографій для цілей даного огляду.

Подивимося, що відбувається з геометрією кадру на різних фокусних відстанях. На широкому куті (24 мм) об'єктив видає помітну бочку, що потрібно враховувати в обробці і не забувати виправляти. На 50 і 70 мм можна спостерігати зворотне спотворення - подушкообразную дисторсію, що виражається в витягнутих кутах зображення. І хоч її масштаби невеликі і не завжди будуть помітні, коригувальний профіль до фотографій з даного об'єктива краще застосовувати за замовчуванням, що не новина для більшості володарів зум-об'єктивів.

24 мм

Тепер же уважніше розглянемо приклади зображень на різних значеннях відносного отвору, зроблені на 24, 50 і 70 мм фокусної відстані. Починаємо з широкого кута. Різкість зображення в центрі кадру знаходиться на гідному рівні з найбільш відкритою діафрагми, хоч наповал вона і не збиває. У кутку кадра зображення очікувано м'якше, але не настільки, щоб зіпсувати враження. А ось хроматичні аберації по краях видно на всіх діафрагмах без винятку, що кілька засмучує. Виньетирование неозброєним поглядом можна чітко помітити лише на f / 2,8, а трохи прикривши діафрагму, ми позбавляємося від цього спотворення.

50 мм

На 50 мм центр зображення в достатній мірі різкий вже на відкритій діафрагмі. Краї трохи м'якше, потемніння по краях помітно неозброєним поглядом, але легко «лікується». Відносна м'якість по краях зберігається і на діафрагму f / 5,6, зате на цьому фокусній відстані все добре з Хроматіка: вона не спостерігається. В цілому, на 50 мм об'єктив виробляє більш приємне враження.

70 мм

На 70 мм «оптимальний режим» використання також починається з f / 4, але і сама відкрита діафрагма показує дуже гідну різкість. Виньетирование присутній в невеликих масштабах, хроматичні аберації, на жаль, виявляються на всіх діафрагмах.

Але хотілося б нагадати, що це не три різних фікс-об'єктива, а один. І як би не було великою є спокуса порівнювати його з фіксами, це не зовсім правильно. Нехай ні на одному фокусній відстані я не можу поставити цьому об'єктиву вищу оцінку, провалів у нього немає. Якість зображення - від хорошого середнього до майже відмінного, і це на відкритій діафрагмі. Для найвищої якості тоді вже, будьте ласкаві, купуйте набір фікс-об'єктивів.

Використовуючи цей об'єктив, фотограф отримує можливість для відчутного відділення об'єкта від фону - правда, якщо мова йде про об'єкти не настільки великих розмірів. Розумієте однорідне, максимально нейтральне, «документальне».

Яскраві джерела світла в кадрі перетворюються в багатопроменеві акуратні зірки, якими можна прикрасити пейзажні фотографії. При цьому сам контрової світло об'єктив тримає дуже добре, контрастність практично не знижується. Сонячні зайці слабкі, малопомітні, але розмиті.

Тихий привід автофокусування дійсно швидкий, встигає за переміщенням об'єкта зйомки при правильному налаштуванні режиму в фотоапараті.

Під час практичної зйомки об'єктивом було легко користуватися, ніщо не заважало і не дратувало, єдине побоювання викликає помітний ефект «пилососа» при масштабуванні.

висновки

Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM - відмінний універсальний об'єктив для зйомки в будь-яких умовах освітленості, він підходить для репортажу, весіль, зйомки деталей, предметів, дрібних портретів, пейзажів, подорожей. Знімки, зроблені на цей об'єктив, цілком можна вважати професійними за якістю. Наскільки виправдана ціна на цей об'єктив в порівнянні з Canon EF 24-70mm f / 4L IS USM, питання суб'єктивне, так як залежить від потреб конкретного фотографа. Переплата майже в два рази за додаткову щабель по діафрагмі - варіант не для всіх, тим більше що якість зображення знаходиться на однаковому рівні. Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM, хоч і темніше на ту ж ступінь і найдешевше на чверть, володіє стабілізатором і великим діапазоном фокусних відстаней. Так що Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM - це об'єктив в першу чергу для тих, кому дійсно важлива максимальна діафрагма.

Фотографії, зроблені на цей об'єктив в рамках подорожі по Вірменії, можна побачити в альбомі за посиланням . У цьому ж альбомі наведені приклади фотографій ще на три об'єктива Canon.

Галерея

Подивіться загальну галерею фотографій. Ви можете натиснути на будь-який вподобаний вам знімок, а потім гортати фотографії стрілками.