1. Обличчям до обличчя
2. Перевірка на дорогах
3. Слідчий експеримент

Мій Комп'ютер, №29 (533), 08.12.2008

У попередні два-три роки ціни на Hi-End відеокарти зашкалювали за $ 600, і це вважалося нормою. Деякі екземпляри коштували і того більше (наприклад, GeForce 8800 Ultra). Middle-End також не балував ні своєю доступністю, ні прийнятною продуктивністю: nVidia GeForce 8800GTS 320 показував в DirectX 10 далеко не кращу продуктивність. А відповіді від ATI / AMD довелося чекати 9 місяців (до речі, магічне число, якщо подумати. - Прим. Ред.), Та й то, поклавши руку на серце, дорогі і дико гріються урізані версії Radeon 2900XT у вигляді Radeon 2900GT (PRO) були не найкращою альтернативою. Відео нижнього цінового діапазону у вигляді GeForce 8600GT (GTS) і Radeon 2600Pro (XT), з огляду на ціну, яку за них просили, взагалі важко було назвати адекватними товарами.

Тоді ж в цей ціновий діапазон вписалися Hi-End продукти минулого покоління у вигляді Radeon 1950GT (PRO) і GeForce 7900GS (GT), які не підтримували DirectX 10, але в DX9-іграх укладали нове покоління на лопатки.

Ситуація змінилася після виходу чіпів G92 від nVidia і RV670 від ATI. Вони показували вже більш гідну продуктивність в нових іграх. Але ATI знову опинилася в ролі наздоганяючого і в якості головної зброї в конкурентній боротьбі використовувала низькі ціни на свою продукцію. І пішло-поїхало ... Відкрите, які коштували в момент анонса $ 450-500, за лічені дні втратили в ціні $ 150-200. І все завдяки конкуренції! Влітку 2008 року на світ з'явився новий чіп від ATI - RV770. Відкрите, побудовані на його базі, Radeon HD 4870 і 4850, коштували на початку анонса $ 249 і $ 199 відповідно. При цьому вони були швидше, ніж GeForce 9800GTX (+), але ж останній коштував близько $ 349! В результаті тепер цю відеокарту можна купити за 150-170 доларів, але ж вона витягує всі сучасні ігри в дозволі 1280ґ1024 на максимальних налаштуваннях (виняток - Crysis). З GeForce GTX260 і GTX280 ($ 399 і $ 599 відповідно) трапилася приблизно та ж історія - для успішної боротьби проти Radeon'ов 4000-й серії nVidia довелося знизити ціни мало не вдвічі.

А сьогодні ми розглянемо карту з нижнього цінового діапазону, сам сенс існування якого в нинішніх умовах можна поставити під сумнів. Чи варто витрачати гроші на такі картки, або краще обійтися якийсь час вбудованим відео і накопичити грошей на сильно подешевшав Middle-end? Спробуємо відповісти на ці актуальні питання, прийнявши як зразок Middle-end картку PowerColor Radeon HD 3850, яку можна купити всього лише за 80-100 доларів.

Обличчям до обличчя

На тестування я отримав відеокарту nVidia GeForce 9500GT 512Mb DDR2 від Albatron (рис. 1).

Мал. 1. Albatron GeForce 9500GT відрізняється від референсного дизайну nVidia

Для початку розглянемо сам чіп 9500GT. Це фактично реінкарнований GeForce 8600GT (GTS) на чіпі G84, тільки тепер він називається G96 і може проводитися як за 65-нм, так і по 55-нм технології. Остання в теорії повинна підвищувати розгінний потенціал, а також знижувати енергоспоживання чіпа і витрати на його виробництво.

У комплект поставки нашої 9500GT входять (рис. 2):

• Відеокарта в антистатичному пакеті

• Диск з драйверами під WinXP / Vista x86 / 64

• Перехідник з S-video на RGB.

На платі розпаяний новітній чіп з сімейства G96: G96-309-B1, основна відмінність якого від старих побратимів полягає в новому 55-нм техпроцесу. В іншому це той же G84 з 32 потоковими процесорами і 16 текстурними боками.

Мал. 2. Комплект поставки GF 9500GT від Albatron - нічого зайвого

Що стосується системи охолодження, то я особисто в перший раз бачу таку нестандартну компонування: чорний алюмінієвий радіатор займає два слота, але при цьому є також вентилятор діаметром 60 мм. Вентилятор постійно крутиться на швидкості 50% від максимальної і її не можна змінювати програмно (тільки перепрошивання BIOS'а). Але на тлі загального шуму системного блоку його все одно не чути.

Відеокарта працює на стандартних для DDR2 версії частотах 550/1400/666 МГц (ядро / стрім-процесори / пам'ять), і гарячої її не назвеш. Після 10 хвилин прогріву за допомогою Fur Mark ( «волосатий куб») на настройках 1280ґ1024 MSAA 16x вона розігрілася до 60 градусів.

В цілому розгін порадував. Найкраще розігнався чип - до 800 МГц! (+45% до номіналу), шейдерний домен розігнався істотно гірше - до 1750 МГц (+ 25% до номіналу), пам'ять дійшла до позначки в 425 МГц (+28% до номіналу), чого я, чесно кажучи, від архаїчної DDR2 НЕ очікував. Судячи з інформації в Інтернеті, розгін чіпа до таких частот - це велика удача, в основному вони женуться до 750-770 МГц.

Під розгоном при піднятті оборотів кулера до 100% чіп прогрілося на 6 градусів більше, що, в принципі, не критично для цього ядра.

Розгінний потенціал «середнього класу» в особі Power Color Radeon HD 3850 PCS 512Mb DDR3 для порядку теж слід перевірити. Маючи стандартні 720 МГц / 1800 МГц по чіпу і пам'яті, ця картка подужала 823 МГц / 2052 МГц, що становить +14.3% до чіпу і +14% до пам'яті. Ну що ж, тести покажуть, чи допоможе GeForce 9500 GT більший запас міцності побороти більш дорогого суперника.

Перевірка на дорогах

Мал. 3 Результати тестів 3Dmark'06 не віщують 9500-му нічого хорошого

Перш ніж перейти безпосередньо до результатів і їх аналізу, нагадаю, що Radeon HD 3850 присутня для наочності порівняння, а не як прямий конкурент. Зате кожен зможе вирішити для себе, наскільки виправдана переплата в 200-300 грн. за «середній клас».

Врахуйте також, що на деяких графіках з ігровими тестами зображені три показника fps - максимальний, середній і мінімальний. Перший мало що значить, основним треба вважати середній показник. Однак якщо мінімальне значення занадто низьке, це означає, що навіть при більш-менш стерпним середній частоті зміни кадрів, час від часу гра буде сильно пригальмовувати.

Що ж, почнемо з синтетики в особі 3DMark 06 (рис. 3).

Мал. 4. Навіть під DX9 на GeForce 9500GT в STALKER не погіршує

GeForce 9500 GT на стандартних частотах відстає в 2.5 рази. Розгін трохи покращує ситуацію і скорочує відрив - до співвідношення в 2 рази.

Далі - тест в STALKER: Clear Sky (рис. 4).

Новий Сталкер під DX10 поклав обидві відеокарти на лопатки, тому будемо орієнтуватися на DX9. За фактом на Radeon HD3850 можна грати з досить комфортним фреймрейтом - звичайно, не використовуючи анізотропію і згладжування. Але з GeForce 9500GT такий номер не пройде.

Не можна не задіяти у випробуваннях Unreal Tournament 3, гру, яка подарувала свій движок вже мало не сотні інших проектів (рис. 5).

Мал. 5. Движок UT3 насправді не так вже й вимогливий

Мал. 6. Максимальний fps фактично нічого не показує

Здавалося б, бюджетний «далі нікуди» GeForce 9500GT в номіналі показує нормальний, іграбельних фреймрейт, а в розгоні майже наздоганяє Radeon HD3850. А Radeon від розгону майже нічого не отримує.

На черзі - стратегія World in Conflict (рис. 6).

Гра розставляє картки за ціновим ранжиру. Зазначу ситуацію з розгоном Radeon'а: середній fps не збільшився, однак «провисання» практично зникли. Та й в цілому Radeon HD 3850 виявився вдвічі швидше, ніж бюджетний 9500GT.

Ставити максимальну якість в Crysis я не наважився. Що вийшло на середніх настройках, см. На рис. 7.

Результати GeForce 9500GT при розгоні помітно покращуються, однак назвати такий fsp іграбельним я все одно не можу. З 9500GT можна розраховувати тільки на low-настройки. А ось Radeon HD3850 витримує навантаження середніх налаштувань цілком стерпно.

Мал. 7. Середні настройки в Crysis - табу для 9500GT. Але middle-end вже і на high справляється

Мал. 8. Знову незалік. 20 fps для шутера - це занадто мало

Наостанок перевіримо продуктивність карток в Far Cry 2. Ця іграшка являє собою новітнє творіння UbiSoft. Це, звичайно, не «Криза», а й апетити вона має трохи менше. Що ж глянемо, що у нас вийшло (рис. 8).

GeForce 9500GT знову не може порадувати нас нормальної продуктивністю. Врахуйте, що при переході з «Very High» на «High» надбавка в продуктивності незначна, 9500GT все одно не дозволить нормально грати. А картинка при цьому погіршується дуже сильно. Так що не варто йти на подібні жертви. Radeon HD 3850 справляється з грою за будь-яких настройках якості.

Слідчий експеримент

І все ж непогано було б з'ясувати, на яких настройках GeForce 9500GT дозволить грати в сучасні ігри. Знизимо дозвіл до 1024х768 і пограємось з настройками, щоб знайти «золоту середину» (рис. 9-12).

Мал. 9. На середніх налаштуваннях в 1024х768 WiC відмінно дружить з 9500GT

Мал. 10. Наочне підтвердження того, що движок Crysis досить гнучкий

Як бачите, GeForce 9500GT (як і його попередник GeForce 8600GT) украй хворобливо ставиться до вирішення екрана. Так, при 1024х768 вже можна грати практично в будь-яку гру на середніх налаштуваннях. Питання лише в тому, чи згодні ви на такий компроміс.

Мал. 11. Без розгону на High в Far Cry 2 все-таки грати не варто

Мал. 12. Розігнаний 9500GT ледь справляється із завданням

З іншого боку, якщо фінанси не дозволяють додати 30-40 доларів і взяти карту дорожче, GeForce 9500GT виявиться до речі. Так, настройки доведеться виставляти нижче, але пограти вдасться в усі сучасні ігри, а це, мабуть, найголовніше.

Дякуємо за підтримку акції «Народне тестування» компанію «Небеса» (www.nebesa.com), яка надала для тестів чудові відеокарти.