Петербург не даремно вважається одним з найбільших освітніх центрів в країні. Щорічно в місто на Неві приїжджають тисячі хлопців з усіх куточків Росії, в тому числі - з нафтогазових регіонів. Молоді люди витрачають в Північній столиці чималі гроші - на квартири та інші атрибути хорошого життя. Проте влада Петербурга цьому, здається, не раді. Інакше навіщо б адміністрація Георгія Полтавченко звернула з курсу на побудову економіки знань.

І якби ж то питання було тільки в грошах приїжджих студентів. Та сама економіка знань, інакше - цифрова економіка, про яку не раз говорив президент, неможлива без кваліфікованих фахівців і місць, де б таких фахівців готували.

Той заділ - потужний IT-сектор, десятки інноваційних стартапів - який поки ще не до кінця вичерпаний в Петербурзі, будувався на різноманітті форм і форматів навчання.

При мовчазній згоді, якщо не сказати - схвалення, міської влади це різноманіття опинилося під загрозою. Ну навіщо, скажіть, їхати вчитися до Петербурга, якщо знаєш, що сподобався вуз в будь-який момент може закритися?

Ось, наприклад, Європейський університет, залишився без освітній ліцензії в 2016 році . В ту пору він займав верхні строчки в рейтингу ефективності освіти та науки.

Перший по ефективності науково-дослідної діяльності та обсягами доходів від неї. Перший ефективності фінансово-економічної діяльності і другий за рівнем зарплати педагогів (поступився лише Російській економічній школі). Як не дивно, це не завадило вуз прикрити.

«Зрозуміло, що це один з провідних як навчальних, так і дослідницьких університетів в нашому місті, у якого більш ніж хороші показники. І те, що два роки його мурижили, це, звичайно, не робить честі нашому місту як саме науковому центру, як освітнього центру », - вважає політичний психолог Олександр Конфісахор.

Після серії скарг деяких схвильованих громадян і депутатів регіонального парламенту ліцензію ЄУ відкликали . Формально приводом стали проблеми з матеріально-технічною базою.

Здавалося б, ну підтримайте ви університет, не убуде у вас від цього. Але адміністрація губернатора Полтавченко зайняла іншу позицію. (Будуємо цифрову економіку знань, як сказав президент, так.)

В односторонньому порядку Смольний розірвав договір оренди і виселив Європейський університет з Малого Мармурового палацу, де вуз провів більше 20 років. Натомість запропонували клаптик землі на задвірках Красногвардійського району. Паралельно Георгій Полтавченко повідомив, що вуз нібито «спотворив» Малий Мармуровий . ( Детальніше про це - в матеріалі «Мойкі78». )

«Європейський університет - це один з небагатьох університетів, де вітається своя точка зору, то, що зараз у нас називається інакомисленням, яке не завжди збігається з політикою нашої партії уряду», - говорить Олександр Конфісахор.

«Загалом, цей центр своїм вільнодумством досить сильно дратує керівників будь-якого рівня. Тому були там листи, відомий - не дай бог це прізвище пригадати до ночі - депутат, до якого раптом нібито хтось звернувся. Зрозуміло, була ключова задача закрити університет », - додав співрозмовник« Мойкі78 ».

Ні мітинги, ні заклики відомих петербуржців, навіть звернення до президента і уряду, не змусили міське уряд повернутися на курс побудови економіки знань.

Фаталісти говорили, що шляхи назад немає, а всі спроби Європейського університету вижити приречені на провал. Однак в якийсь момент ситуація змінилася. Днями в ЄУ прибули інспектори Рособрнадзора.

Перевірка на подив багатьох закінчилася позитивно. Представник вузу Алла Самолетова заявила «Мойке78», що ЄУ очікує отримання ліцензії . Теоретично, якщо все буде добре, до освітньої діяльності університет зможе повернутися вже в цьому вересні.

Малоймовірно, що таке стрімке розворот стався з подачі влади Петербурга. Наші міські чиновники не дуже-то люблять «перевзуватися в повітрі» .

З чуток з анонімних Telegram-каналів, до порятунку ЄУ і, будемо чесні, освітнього туризму в Петербурзі доклав руку Олексій Кудрін, глава Рахункової палати і за сумісництвом член опікунської ради університету.

«Університет не на порожньому місці створювався, і ті люди, які його створювали, які курирують його роботу, принаймні глава Рахункової палати - мають певну вагу. І посаду, яку він займає, це підтверджує. Я думаю, що, швидше за все, зверху було спущено рішення - все-таки дати можливість університетові працювати », - резюмував Олександр Конфісахор.