1. Вступ
2. інформація
3. матеріал дослідження
4. результати
5. Перевірка наявності зворотного зв'язку з організмом, без якої ніякої резонанс неможливий
6. Перевірка в клініці
7. висновки
8. література

назад в розділ "Медицина"

= (C) GNG, 2000. =

БРТ - ломка стереотипів, що склалися
Аналіз методик і реалізацій БРТ, пропонованих до використання в державних і комерційних медичних структурах

Вступ

Біорезонансна терапія (далі БРТ), за твердженнями наполегливій, пестрящей дифірамбами реклами, придатна для лікування мало не всіх недуг. Ця ситуація нагадує бум з приводу ММВ-терапії (КВЧ) на зорі її становлення в біології та медицині. І що ж? Якби з'явилося якесь одне засіб, придатне на всі випадки життя, інші вже були б ні до чого. А тут, ти диви - скільки генераторів електроімпульсної терапії, крім КВЧ, в арсеналі фізіотерапії накопичилося! Точно так само і з БРТ - з початку 90-х років і по теперішній час пропонуються все нові і нові реалізації методик БРТ і різні прилади і комплекси для проведанія БРТ - і практично кожен характеризується, як "унікальний", "застосовуваний практично при будь-яких захворюваннях " і т.д.

інформація

Перш за все, варто показати, як характеризують БРТ її активні прихильники:

Адаптивна біорезонансна терапія (БРТ) - новий вид терапії, що використовує власні електромагнітні коливання пацієнта. Він полягає в тому, що спеціальним пристроєм реєструються ці коливання, які обробляються певним чином (при цьому відбувається поділ фізіологічних і патологічних коливань в широкому спектрі частот), і потім знову спрямовуються в організм пацієнта в певних амплітудних і фазових співвідношеннях. В результаті досягається придушення патологічних коливань і посилення, у разі необхідності, фізіологічних 1 .

Деякі механізми лікувальної дії БРТ розкриті в роботі З.Д.Скрипнюк 2 .

Ось типові результати, наведені в статтях, які рекламують БРТ

(вибачте, не можу підібрати іншого слова, тому що ні в одній з цих статей не зустрінеш ні алгоритму формування вибірки хворих, ні статистично достовірних даних про нейтральних і негативних результатах, ні чітко описаних протипоказань до застосування методики БРТ, ні об'єктивних критеріїв того , що можна вважати позитивним результатом)

Таблиця 1

Кількісний розподіл пацієнтів з різним клінічним ефектом при терапії методом біорезонансу

нозологія

стійке поліпшення

відносне поліпшення

без поліпшення

ВСЬОГО

Захворювання органів дихання

405

63

15

483

Бронхіальна астма

201

150

12

363

Захворювання серцево-судинної системи

510

305

52

867

Захворювання системи травлення

1200

158

39

тисячу триста дев'яносто сім

захворювання нирок

315

140

24

479

Захворювання нервової системи

506

100

52

658

Захворювання опорно-рухового апарату

420

135

39

594

захворювання шкіри

180

83

16

279

Захворювання статевої сфери

218

42

19

279

Захворювання ендокринної системи

128

54

30

212

захворювання крові

35

15

12

62

Астенічні стани і група тривало хворіють

230

96

2

328

ВСЬОГО

4348 (72,5%)

1 341 (20,1%)

312 (5,2%)

6001 (100%)

Як видно з наведеної таблиці, автори методик і прихильники БРТ отримують 90-95% позитивний результат при практично будь-яких нозологічних формах.

матеріал дослідження

В умовах великого стаціонару (1000-ліжковий МСЧ Криворізького металургійного комбінату, що має спеціалізовані відділення функціональної діагностики, фізіотерапії, ряд централізованих лабораторно-діагностичних відділень), тестувалися фізико-біологічні властивості апаратури для БРТ - (прилад СКЕНАР - так званий "Самоконтролюючою енерго-нейроадаптівной регулятор "- автори з Таганрога). Паралельно авторським дослідженням на кафедрі фізіотерапії ФУВ Уральської державної медичної академії і РНПЦ медико-соціальної реабілітації дітей "Бонум" (г. Екатеринбург) 3 проводилися клінічні випробування приладу СКЕНАР на групі дітей віком - від 3 до 5 років (тобто діти реклам читати не вміли, та й технічно в умовах НВО "Бонум" не мали такої можливості). Інші види терапії, в т.ч. лікарської, не проводилися.

результати

В основі дії приладу СКЕНАР лежить імпульсна низькочастотна терапія, а саме: гострий біполярний імпульс, який працює найчастіше на двох дискретних частотах: з автоматичним відключенням при рівнянні рівнів імпедансу всередині приладу і в шкірі - близько 64 Гц і постійно генерується - 90 Гц. Безперечно, підхід "оригінальний". Для більшості наших органів і систем характерні саме гострі імпульси. Ось тільки несуть вони в собі систему "білого шуму" і рівні їх частот простягаються до десятків (мінімум) кГц. Тому, з огляду на відсутність природної для біологічної тканини флуктуації струмів, вже можна стверджувати, що посилки щодо физиологичности впливів апаратів СКЕНАР на всі випадки життя дещо перебільшені. Для людського організму характерні флуктуації електромагнітних полів в межах 0,5 Гц-10 кГц, що давно зафіксовано провідними фахівцями в галузі біофізики електричних і електромагнітних полів (Н.В.Красногорская і співавт, 1984 4 ; Ю.В.Торнуев і ін., 1984 5 ; Д.Л.Фінгер, 1984 6 ).

Перевірка наявності зворотного зв'язку з організмом, без якої ніякої резонанс неможливий

Сумнівно перенесення змін імпедансу (тобто опору тканин електричного струму) на поняття створення біологічного зворотного зв'язку, тому що подібний ефект можна отримати від будь-якого апарату СКЕНАР, використовуючи в якості об'єкта впливу звичайну ганчірку, змочену водою або фізіологічним розчином NaCl. Можуть виникнути заперечення, що на одних і тих же областях тіла у різних людей СКЕНАР (мається на увазі автоматичне відключення обладнання) дає різну реакцію. Звичайно, це природно, як і те, що знайти двох людей з однаковим, наприклад, опором шкіри передпліччя важко. Однак, якщо одну і ту ж площу шкіри у різних людей змочити одним і тим же кількістю розчину 0,9% хлориду натрію, момент відключення приладу буде одним і тим же. Це було зафіксовано в 15 дослідах, проведених нами у дорослих людей віку 30-50 років, частина з них була практично здорова, інші мали різні захворювання (див Табл 2).

Таблиця 2. Розподіл досліджуваних за захворювань із зазначенням часу відключення апарату "СКЕНАР-032а" (p <0,05) 9

Діагноз Кількість T відклю. (С) Практично здорові 10 11.1-12.9 Гострий фарингіт 1 11.9 Хронічний холецистит в фазі нестійкої ремісії 1 12.4 Хронічний ендометрит в фазі загострення 1 11.6 Другий день фізіологічного кровотечі (місячні) 1 12.0 Цукровий діабет (інсулін - 28 ОД / добу.) 1 11.4

Методика. Кожному з них на згинальну поверхню плеча площею 25см2, наносилось 0,25 мл 0,9% розчину хлориду натрію і рівномірно розподілялося по цій площі. Використовувався дозований режим від апарату "СКЕНАР-032а" (на частоті 64 плюс-мінус12 Гц). Час фіксувалося за допомогою електронного секундоміра.

Результати. У всіх пацієнтів через 11-13 сек. (P <0,05) відбувалося автоматичне відключення апарату. Звичайно, і тут мова йде про імпедансі, але де ж біорезонанс?

Перевірка в клініці

Далі я привожу опис експерименту, проведеного РНПЦ медико-соціальної реабілітації дітей "Бонум" (г. Екатеринбург) 3 . Повторюся, що клінічні випробування проводилися на групі дітей віком - від 3 до 5 років - тобто вплив реклами і попередньої інформації про БРТ на цю групу достовірно можна виключити (д-р псіхол.наук Обухова 7 ).

"Щоб поставити деякі крапки над" i ", ми провели дослідження на 45 дітях з ексудативним діатезом (імпульсна низькочастотна терапія їм не показана), нейродерміт, порушенням електровозбудімості нервово-м'язового апарату (НМА) щелепно-лицевої ділянки (ЩЛД) та інших областей тіла , післяопераційними ранами, трофічними виразками і келлоід. Для порівняння у такий же групи дітей проводилося лікування з використанням синусоїдальних модульованих струмів (СМТ) від апарату "Ампліпульс", флюктуірующее струмів (ФТ), з діапазоном частот, близьким до біологічних коливань (0,5-10000 Гц) від апарату "Адаптон Еміта-1", струмів надтональной частоти (ТНЧ) від апаратів ( "Ультратон-ТНЧ-10-1" і "АМП-1"). Вік дітей - від 3 до 5 років. Інші види терапії, в т.ч. лікарської, не проводилися. в результаті цих експериментально-клінічних досліджень було встановлено, що ексудативний діатез як прояв щирої дитячої екземи "СКЕНАР-терапії" не піддається. у двох дітей з 8 спостерігалося навіть погіршення у вигляді локального інфікування. У 6 дітей після використання ТНЧ до 8-9 процедурі відзначилося значне поліпшення шкірного процесу, зокрема, з зникненнями елементів мокнутия. У 10 дітей з порушеннями електровозбудімості НМА ЧЛО позитивний результат від застосування апарату СКЕНАР простежено тільки при кількісних змінах або реакціях переродження (РП) типу "А". Цей ефект досягався до 10-12 процедурі; при СМТ-терапії - до 7-8. При більш пізніх РП (типу "Б" або повної РП) ефекту від "СКЕНАР-терапії» не простежено. Однак слід зазначити досить виражений аналгезуючий ефект від даних процедур, який перевершував СМТ і навіть "Еміта"-терапії, але був недлітелен. Після 2-3 годинної перерви болю поновлювалися і процедури проводилися знову При лікуванні післяопераційних ран ефект від застосування струму апарату СКЕНАР був досить помітним; у 100% обстежуваних повне загоєння післяопераційних ран спостерігалося до 8-10 процедурі, як і від застосування апарату "Адаптон-Еміт-1". Що стосується трофічних виразок, то імпульсна терапія тут (включаючи СКЕНАР) виявилася ефективною, хоча найбільшою мірою він проявлявся від ТНП і магнітотерапії. Лікування келоїдних рубців у 9 дітей відбувалося без позитивної динаміки, як, втім, і при застосуванні інших видів низькочастотних впливів. Тільки форетірованіе антиоксидантів і КВЧ-терапія в 80% випадків надавали позитивний вплив. Таким чином, за багатьма позиціями вплив струмами апарату "СКЕНАР" має риси подібності з традиційними низькочастотними фізіотерапевтичними методами. "(В.Ю. Гуляєв - Кафедра фізіотерапії ФУВ Уральської державної медичної академії)

висновки

1. В експерименті встановлено, що так званий біорезонанс зі зворотним зв'язком, який реалізується через біологічно активні точки (БАТ), насправді є реакцією приладу на зміну опору тканин електричного струму (імпедансу). Але якщо ретроспективно оцінити обстановку, що склалася на сьогоднішній день в фізіотерапії, то згадка про це самому імпедансі має місце і в основоположників, наприклад, електропунктурної терапії (Ф.Г.Портнов, 1988 4 ); а в інструкції до електростимулятором "Аксон-02" (ще 1990-1991 рр. випуску) прямо сказано, що "зміна опору (тобто імпедансу - GNG) може відбуватися як у бік зменшення, так і в бік збільшення. Момент закінчення впливу визначається по припиненню зміни опору - припиняється світіння індикатора і пропадає звук 3 ". Схоже, чи не так?

2. З огляду на величину електродів, що застосовуються в приладі "СКЕНАР", пряму дію на БАТ здійснити просто неможливо, незважаючи на те, що автори намагаються обґрунтувати ефект "СКЕНАР-терапії" впливом на БАТ 8 . Тут, як і в багатьох інших фізіотерапевтичних приладах і методиках, іноді (при відповідних показаннях) має місце зовнішнє (в даному випадку, електричне) вплив на деякі зони відображених болів (зони Захар'їна-Геда). Але ці рефлекторні шкірні зони давно описані і вивчені, а вплив на них (температурне - найпродуктивніший, механічне, електричне, хімічне) успішно застосовується в фізіотерапії вже кілька десятиліть. Природно, як частина комплексної терапії відповідного захворювання.

3.Воздействіе апарату СКЕНАР на біологічні тканини обмежується незначним ділянкою шкіри і являє собою локальний біофізичний термодинамічний процес в автономно-фізіологічних структурах шкірного рецепторного відділу аналізатора (а не якийсь глобальний процес "біорезонансу"). Вплив електричними струмами від апарату СКЕНАР призводить до виникнення імпульсного електричного струму в тканинах з поступальним рухом іонів, частинок води і білкових молекул. При цьому, як і при дії будь-якого іншого імпульсного струму, виникає процес аферентації на провідникової відділ в центральний аналізатор (кору головного мозку). Електрична енергія тут трансформується в нервовий процес, і за рахунок афферентациі хворий відчуває ток вже в зоні впливу. Таким чином, в процесі процедури виникає складна функціональна система (по П.К.Анохину), що реагує в організмі на зовнішній подразник, як і в більшості фізіотерапевтичних процедур.

4. Автоматичне відключення апарату обмежує небажане тривале вплив струму, якщо цей струм продовжує надходити в тканини і дратувати рецептори. З фізіології відомо, що будь-який сильний і довго діючий подразник через стан нормобіоза може зрештою призвести до Парабіоз і парадоксальним відповідь реакцій з боку органів і систем, далеко відрізняється від норми. Це, в свою чергу, може спотворити або навіть нівелювати очікувані від фізіотерапевтичної процедури результати. Це, мабуть, є перевагою апаратів типу СКЕНАР перед іншими джерелами імпульсних струмів, які не мають датчиків автоматичної сигналізації про зрівняння власного імпедансу приладу з опором піддається впливу тканини. Однак, вирівнювання імпедансу жодним чином не може служити аналогом істинної біологічного зворотного зв'язку. Це зв'язок швидше фізична і тимчасова, заснована на електричних явищах, пов'язаних з омічним і ємнісним опорами шкіри.

Ну і, нарешті, найголовніше - багатоликість і багатоплановість показань для БРТ! Тут буквально все - від ДЦП до "зняття наслідків біовампірізм", від невиліковних гнійних процесів до онкології - і це поряд з тим, що за численними даними, при подібній патології іноді прямо протипоказана фізіотерапія. Питається, що це? Уміло проведена "групова БТР терапія" або не менш ефектно подана реклама? Останнє припущення явно не позбавлене підстав, т.к.любое "прославляння" БРТ обов'язково закінчується пропозицією купити який-небудь "диво-прилад" або пройти кілька платних сеансів, які "запишуть на Вас норму і зітруть хвороби". Так, психотерапія - предмет, що не заборонений для індивідуальної лікарської практики. Більш того, в ряді випадків вона ще іноді і досить ефективна. Так, вона може допустити "брехня для порятунку". Але застосування "масової психотерапії" з метою продати за іноземні гроші досить нескладні прилади для електрофізіотерапія в поєднанні з невиправдано розширеними показаннями для їх застосування вже впритул примикає до звичайного дурисвітству, якщо не є їм!

література

1. Готовскій Ю.В. Нові напаравленія в біорезонансної і мультирезонансной терапії / Теоретичні та клінічні аспекти застосування біорезонансної і мультирезонансной терапії. М.: Імпедіс, 1996. v С.10-11.

2. Скрипнюк З.Д. Роль мембран у рецепції інформаційних сигналів, які використовуються в біорезонансної і мультирезонансной терапії // Теоретичні та клінічні аспекти застосування біорезонансної і мультирезонансной терапії. М.: Імпедіс, 1998.v Ч.II.С.91-92.

3. Гуляєв В.Ю. І знову СКЕНАР (деякі спостереження і зауваження) - статья.Мат.кафедри фізіотерапії ФУВ Уральської державної медичної академії.

4. Красногорська Н.В., Мельников В.А., Рибін В.В., Соловйов С.П. Методи вимірювання електричних полів. // В кн .: Електромагнітні поля в біосфері. Т.1. Електромагнітні поля в атмосфері Землі і їх біологічне значення. М.: Наука, 1984. С.256-257.

5. Торнуев Ю.В. Методи вимірювання електромагнітних полів в живих організмах. // В кн .: Електромагнітні поля в біосфері. Т.1. Електромагнітні поля в атмосфері Землі і їх біологічне значення. М .: Наука, 1984. С.270-279.

6. Фінгер Д.Л. Методи вимірювання геомагнітного поля і його варіацій. // В кн .: Електромагнітні поля в біосфері. Т.1. Електромагнітні поля в атмосфері Землі і їх біологічне значення. М .: Наука, 1984. С.257-27

7. Обухова Л. Ф.Детская (вікова) псіхологія.Учебнік. - М., Російське педагогічне агентство. 1996 року, - 374 с.

8. Терапевтичний апарат "СКЕНАР-032а", паспорт і інструкція із застосування. 34с.

9. p- межа допустимих відхилень. Детальніше див. статтю "Термінальні стани", виноска N3

Лікар-реаніматолог Губін Микола Геннадійович (GNG)
7-17 вересня 2000 р

назад в розділ "Медицина"