Підточував напередодні овочевий ножик з якоїсь м'якої нерж, для початку взяв Cerax707
( php?f=7&t=185> http://www.myabrasive.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=185 )
- здивувався як він акуратно, в общем-то, по ній спрацював - 12: 1, кроп, 1,5мм. по горизонталі:

Ну і раз така справа, на швидку руку сфотографував результат і вирішив перевірити, чи вийде перейти відразу на Бриз # 4000 (кварцове зерно 3мкм. На керамічній зв'язці, виробництво Інф-Абразив).
Для початку, навівши суспензії, зачистив фаски переважно рухами уздовж РК - масштаб зйомки той же:

Повністю з усією фаски видаляти не став, витрачати час - головне що прибрав ближче до крайки, все одно передбачав чуйна підвищити кут, що далі і зробив, попрацювавши вже "як завжди" - ось так вийшло:

Дуже навіть чистенька кромочка, при тому досить резучая, гострота цілком достатня - цигарковий папір ріже, з волоса на голові знімає стружку.
Витрачений час в цілому можна порівняти з тим, що пішло б на перехід з cerax707 на, наприклад, new cerax 3000jis, так що цілком-цілком придатний перехід вийшов. Але правда і сталька м'яка і 707-й по ній спрацював досить акуратно.

Вирішив зробити тему про Suehiro Rika # 5000, так як камінь відомий, хороший і питання по ньому виникають часто.
Моєму такому каменю вже кілька років, однак знос малопомітний, зв'язка у нього керамічна, однорідність і щільність дуже високі, камінь вельми універсальний за різними сталей.


Макро його поверхні - масштаб 8: 1, близько 2,8 мм. по горизонталі:

Не знаю як зараз, але мій екземпляр, років 5-6 назад, продавався приклеєним на пластикову підставку, що має перфорацію, для більш швидкої і рівномірної замачіваемості каменю перед роботою, і це не дарма, так як абсолютно сухий, замочувати доводиться 7-12 хвилин :

Якщо його вчасно, через кожні 2-3 застосування трохи підстригати просто на матованому склі або іншому притирі (наприклад, гранітному), то порошків карбіду кремнію для вирівнювання каменю, може ніколи не знадобитися - він досить здатний виділити своєї суспензії.
Засолювання каменю при заточуванні високолегованих, швидкорізальних і порошкових сталей, з якими він чудово справляється (наприклад, cpm s125v, Elmax, m390, Х12МФ, D2, Р6М5, Р18, сpm3v, cts-PD1, СTS-BD1, сpm s90v) - може бути досить помітним, але забирається дуже легко, якщо камінь був перед роботою замочений як слід. На не дуже твердих вуглецевих сталях і звичайних нержавійки, засолювання простіше прибрати за допомогою якого-небудь dressing stone або slurry stone, в т.ч. природного, або, наприклад, нагура.
Цей камінь застосовують і у вигляді брусків апексного типорозміру під точила з рухомим абразивом. Що стосується особливостей його застосування в такій якості, згадувалося ось тут:
http://forum.guns.ru/forummessage/224/1203905-13.html
Як приклад роботи цього каменю, наведу кілька макрофото, масштаб зйомки 9: 1, стекінг, кроп, 2,5мм. по горизонталі:
1. Виправлення m390:

2. Заточка небезпечної бритви на камені з його власної суспензією, різноспрямованими рухами:

2. Заточка небезпечної бритви на чистому камені в одному напрямку, на зерно:

Камінь працює досить швидко, і я б сказав, що більш за все його робота схожа на роботу інших японських водників такий зернистості, на високолегованих і порошкових сталях, а на сталях вуглецевих, в т.ч. вельми твердих, і на звичайних нержавійки, результат роботи цього каменю істотно грубіше "однокласників", зате і швидкість обробки вище - я часто на нього переходжу з 1000-ників.

Спробував я тут фрагмент Sigma # 8000. Правда, не зрозумів до якої серії він належить. Досить дивний камінь, дуже м'який, хоча є пляма, помітне на фото далі - володіє більшою щільністю - воду вбирає набагато слабкіше. На 8000 грит не тягне ну ніяк. Працює повільніше, а поверхня на фаске, та й кромку, залишає грубіше, ніж, наприклад, Касуми і суехіро цієї зернистості. Ось так він виглядає:

При роботі, він або віддає суспензію вкрай швидко, прямо-таки кашу, навіть якщо працювати великою площею - наприклад по плоскій стороні Резачки або спинці стамески, причому каша незалежно - углеродка або швидкоріз.
На нержавійці ж засолювання слабкіше, стирається пальцем, але на окремих ділянках каменю, залишаються частки знятого металу. Дрессинг Стоун застосовувати загрожує - після них поверхню каменю виглядає так - макро 9: 1, стекінг, кроп, 2 мм. по горизонталі:

Притертою ж на власній суспензії - вже має ось таку поверхню - правда тут ще й залишки знятого металу видно - фота після перших проходів в пробах нержавійки, параметри фото - ті ж:

А ось так він себе вів при обробці Резачки з напилка:

Знімання є, суспензія сіріє, але робота йде дуже повільно, я б сказав - вкрай повільно. При більш звичною швидкості знімання, на твердих углеродка на тонких Водниках, зазвичай частки знятого металу при тому дрібніше, мабуть - куди швидше рижеют, окислюючись. Тут цей ефект проявився через значний час і помітний став тільки через явного надлишку суспензії - змивати марно - через кілька рухів картина знову така ж, тому я просто згрібав її Резачки в сторону і продовжував працювати:

Спроба попрацювати по фаске Резачки зовсім не увінчалася успіхом - ризику на ньому від обдирного етапу, практично не постраждала.
Далі, я спробував на кухонніке з Aus-8, картина, як я сказав вище - дещо інша:

Заточити більш-менш вийшло, вийшло якось так - макро 9: 1, стекінг, кроп, 2,5мм. по горизонталі:

Прибирати засалку треба постійно, але щоб не роздерти поверхню (а я пробував різними дрессинг Стоун - картина скрізь приблизно однакова), робити це актуально тільки на притирі на власній, миттєво з'являється, суспензії самого камінчика. Загалом - незрозумілий камінь, і куди його застосовувати і навіщо, щоб він показав хорошу роботу - для мене поки загадка. Єдине - поки можу розглядати його, як камінь, виключно для прибирання вже досить тонких рисок (від бруска КК 3мкм, наприклад) по дуже великій площі обробки - наприклад на спинці стамески або площині Резачки - це він у стані влаштувати. Для всього іншого і власне заточних завдань - я б однозначно вибрав щось інше.

Продовжив пробувати камінчик, підправив на ньому кухоннік з Elmax і кухоннік ж з Aus-8.
Elmax оброблялася краще, швидше і чистіше, що не дивно, цілком укладається в тезу "м'яке точити на твердому, тверде на м'якому" - ось цієї стали даний камінь прямо-таки те, що треба - відмінно підійшов по м'якості зв'язки і абразивної здатності - вона відразу виросла, в порівнянні з пробами на ньому твердої углеродка, я зносив мікрофаска і працював по всій фаске, близько 5-ти хвилин і порядок - навіть дуже близько до площинності вийшло, хоча тут кут вручну, на м'якій зв'язці, утримувати складно. Макро 9: 1, стекінг, кроп, 2,5мм. по горизонталі:

А ось по аус-8, знову кут хоче завалитися, обробляється повільніше, засолювання явне і навіть починає заважати, а на Елмакс його зовсім не було. Однак, хвилин за 7-8 я і з аус-8 впорався. параметри зйомки ті ж:

Загалом, цей камінь, поки найкраще показав себе по високолегованої твердої порошкової стали.

Ну що, пройшло п'ять тижнів поюза Project M, і ось тепер настала пора його підправити. Як я вже раніше писав, доведений кухоннік навіть зі сталі aus-8, на моїй кухні зберігає без правки здатність різати за один рух шкірку м'якого помідора, в середньому 3 тижні. Шірогамі зберігає таку здатність до 5-ти тижнів. Elmax витримав стільки ж. Власне, часті суперечки про так званому "долгорезе". І звичайно, зазвичай, порошкові високолеговані стали, тут виграють. Однак, в основному, великий розкид в такому, проявляється при більш тривалих і насичених навантаженнях, за матеріалами і завданням, коли вже не важлива висока ступінь гостроти, а тривала "крейсерська" здатність клинка різати, не доставляючи дискомфорту користувачеві. І здатність ножа довго різати "до відвертого затупления" і деградація кромки до моменту втрати високого ступеня гостроти - дещо різні речі. І ось в цьому самому "первісному" резе, розкид в стійкості, між клинками з сталей дуже різних, куди менш помітний, а іноді і зовсім настільки малий, що не годиться для виведення явних тенденцій, і особливо, що претендують на "гучні узагальнення", типу "що однозначно краще всюди, завжди і для всього", як вітчизняному менталітету, на жаль, властиво. Але в сторону лірику.
Загалом - клинок гідно відпрацював, і треба було виконати правку. Для такої я скористався абразивом, який тільки почав пробувати, тому поки не готовий припускати, що буде по стійкості, час покаже, але ось за швидкістю обробки - сподобалося. Це Sigma power select II 10000 grit. На твердій углеродка, вона мене відверто розчарувала, на aus-8 нормально, але не вразила особливо, а ось на Elmax - сподобалася. Хвилин п'ять роботи, і вийшло дуже навіть непогано, для неозброєного погляду фаска виглядає "дзеркалом", кромка тим не менш, не надмірно гладка, проте агресивність різу поступається фінішу на Чарнлі Форест. Вийшло ось так - працював по всій фаске, зніс мікрофаска від Чарнлі, і вирішив поки залишити так - на попробовать.Едінственно, після заточки ще направив на чистій шкірі, наклеєною на дощечку. Але це робив вже після фото. Макро 9: 1, стекінг, кроп, 2,5мм. по горизонталі:

Загалом, в черговий раз підтвердилося, що самі різні камені на основі оксиду алюмінію, на "ура" справляються з цією сталлю.

З'явився у мене шматочок Sigma power select II 10000 grit.
Загальний план і макро попрацювати поверхні (9: 1, стекінг, кроп, 2 мм. По горизонталі):


Як можна бачити, поверхня для такої зернистості досить груба, явно є агломерати часток.
Поки встиг спробувати на двох бритвах - одна помягче, а інша - дуже тверда Wostenholm.
Замочування цілком звичне для тонких японських синтетиків-водників, поведінка зв'язки, в цілому, теж. На м'якшою бритві суспензія з'являється сама, на більш твердої - ледве-ледве, "зате" починає сильно заважати засолювання - на макрофото видно чорні частинки знятого металу. При тому вони досить великі, і залишаються на виступаючих зернах і агломерату їх, особливо. Треба буде спробувати ще на високолегованих твердих сталях, але для бритв я б цей камінь брати не став - агрессівновато працює, при тому знімання не особливо активний, що сприяє разом з іншими харакетристики поведінки каменю, завалу геометрії - ось стан тестового Востенхольма перед сигмою, і після неї - завал видно, кромка подряпано, при тому, а ризику грубіше, ніж я б очікував від не те що 10000, а й навіть 8000 грит. Макро 9: 1, стекінг, кроп, 2,5мм. по горизонталі:


Але, я не хотів би щоб мій огляд сприймався, як негатив по відношенню до камушку - тактильно він в принципі приємний, хоча і поступається, скажімо Suehiro (взагалі, чим більше пробую різних японських водників, і тих що пробував раніше, і ті, що для мене нові, і все більше переконуюся, що мій вибір в основному в бік суехіро, і на грубому і на тонкому зерні - більш ніж виправданий - мало яке то каміння, на мою думку, дотягують до їх рівня, включаючи і Наніва і шептон, і ось сигми теж), але в кінці-кінців, не всім же водникам підходити для твердих вуглецевих бритв. Зате співвідношення агресивності зерна і м'якості зв'язки, може зіграти хорошу службу там, де з якихось причин небажано використовувати, наприклад, карбід кремнієві водники порівнянної зернистості. Загалом - думаю, камінчик ще себе покаже, продовжу його проби на інших сталях і інструментах. Може якраз, знаючи слабкі його сторони, вже, в інших ситуаціях буде все цікавіше ...

Виконував тут заточку ножа з CTS-PD1, вже неабияк підсів. Останній раз він правили вже давно, на абразивних плівках 3М і сьогодні, після приготування обіду, де йому довелося трохи попрацювати з недоразмороженной навагою, я вирішив його ув'язнити:


Оскільки деформації кромки були не великі, трохи подзамялась, то я відразу взяв Naniwa Chosera 1000, тим більше, що хотілося спробувати її на цій стали.
Працює нормально, не швидко, явно програючи в швидкості обробки по часто порівнюєш з цієї сталлю cpm 3v, водникам Suehiro, але і не сказати, щоб особливо повільно. Засолювання помірне. Вийшло ось так. Макро 9: 1, стекінг, кроп, 1,3мм. по горизонталі:

Далі, я взяв Naniwa Chosera 3000, підвищивши кут на 0,5 градуса, і оскільки поверхню її мені здалася трохи подвиглажівшейся, трохи навів на неї суспензії штучної нагура з кварцовим зерном 3мкм - на цій суспензії попрацював уздовж, круговими рухами, і далі змінними, короткою амплітудою. Але мені здалося, що так виходить дуже вже гладенько, і останні руху, змінюючи боку частіше, я закінчив рухами на зерно. Вийшло ось так - на фото видно і кордон підвищення кута зі слідами потрапляла туди кварцовою суспензії, мабуть, і більш гладку середину фаски від 3000 і більше шорстку її зону біля самої кромки від останніх рухів. Макро 9: 1, стекінг, кроп, 1,3мм. по горизонталі:

3000-ник теж впорався нормально, засолювання запобігла суспензія, вийшло досить симпатично, по-моєму. Нехай швидкість і поступається Suehiro, але 3000-ник Naniwa зате потвёрже, в достатній мірі, щоб на ньому завершити заточку.

Через кілька років, мені знову потрапила на пробу Naniwa Chosera # 400. Фото поверхні в макро 9: 1, стекінг, кроп, 2,5мм. по горизонталі:

Водник мені цей подобається, в т.ч. тим, що не вимагає замочування (більш того, надмірне зволоження і тривалий замочування цих каменях некорисно, в силу магнезіальною зв'язки), а працює досить швидко, і при тому, акуратно. За сталей непогана універсальність, засаліваемость у цього каменю слабка, особливо на високолегованих сталях, на углеродка трохи сильніше (на тій же Чосера 1000 і 3000 - засолювання сильніше). Оновлюваність поверхні на рівні, при тому форму камінь тримає дуже добре.
Ось тут заточував на ньому D2 від ЮК - макро, стекінг, кроп, 2 мм. по горизонталі:

Все очікувано, оперативно, зручно.

В рамках деяких проб, вирішив ув'язнити cpm s125v повністю на японських Водниках.
Використав, справа наліво:
Сerax 707, Suehiro Rika, Suehiro g8:

Оскільки будь-що робити з геометрією або кутом заточки не було потрібно, то відразу взяв 1000-ник - cerax 707.
Їсть він цю стальку цілком охоче, однорідне, присутня невелика засолювання, суспензія, хоч камінь і далеко не самий твердий, не виділяється, навіть трохи наводив її примусово. Вийшло ось так:

Далі, виконав досить великий стрибок за зернистості, взявши suehiro rika 5000 - заточується легко, ризику хоч і не така глибока, як, скажімо, на elmax, однак ярковираженная, камінь лише трохи салітся, досить потерти пальцем і жирні чорні сліди знятого металу "спливають " у воду. Вийшло ось так:

Взагалі, від 5000 я б очікував, тим більше по такій стали, більш тонкої роботи і "розмазування рисок", проте Rika, як завжди на висоті - все швидко і чітко. Під кінець працював трохи з суспензією, але вона на цій стали не особливо ефективна виявилася, що помітно на фото.
Зате на 8000 грит з карбіду кремнію, суспензія таки працювала - я використовував її недовго, але переборщив з насиченістю злегка - вийшло не осінь однорідно, але я і не намагався прямо зовсім нею все опрацювати - хотілося просто перевірити як вона себе поведе, і глянути структурку стали. Під кінець, змив її, кілька проходів на сторону на чистому камушке зробив. Вийшло ось так:

Неозброєному погляду, фаска здається вельми чистеньким "дзеркалом", кромка гостра і нігтьової тест показує хорошу однорідність, поки залишу так.

Хочу трохи написати про чудовий водник Suehiro cerax SH / 707




Більше чотирьох років його регулярно використовую, і він в повній мірі довів свою всеїдність і універсальність, починаючи від рядових сталей, що вуглецевих, що нержавіючих, від ШХ-15 і Aus-8, і закінчуючи твердими углеродка і порошковими сталями, в тому числі cpm s30v, s35vn, zdp-189, s125v. Загалом, що б і коли б я ні точив, цим каменем завжди можна було виконати роботу успішно.
Трохи старих фото - якраз в процесі заточування камісорі:


Заусенка на cpm s35vn в процесі переточки ZT 0550:

У сеті заточування кухонніков:


Ну і найсвіжіше - заточка на ньому cpm s125v, макро 8: 1, кроп, фото клікабельно:

Раніше, я трохи вже писав про це водному камені, але, вважав за потрібне зробити окремий пост про нього детальніше - він цього заслуговує.
Suehiro 'G8' finishing stone, # 8000 (Green Carborundum):

Макро поверхні каменя 8: 1, стекінг, кроп:

Абсолютно шикарний тонкий провідник, використовую його для тонкої заточування і фінішу інструменту і ножів:

Мікрофаска цього ножа, виконана на цьому камені:

А також, використовую його для бритв:

І ось ще приклад, свіжіше, на дуже твердою і жорсткою бритві, макро 8: 1, кроп, 2 мм. по горизонталі:

Часто він виявляється тонше і чистіше в роботі по бритв, ніж водники з оксидом алюмінію тієї ж зернистості.

Японський водний камінь комбінований # 1000/3000 Suehiro New Cerax SH / CR 3800
Напевно один з найвідомішіх "універсалів", прекрасно Підходить як для ножів, так и для Небезпечна бритв.
Використову его Вже кілька років и дуже задоволений - знос, Звичайно, є, но я его вікорістовував, что назівається "і в хвіст и в гриву". Останнім часом використовую тільки для бритв - вважаю його одним з кращих водників, що підходять для них. Декому не подобаються комбіновані камені, але мене цей момент ніколи не напружував, тим більше, тут боку склеєні не між собою безпосередньо, а через пластикову підкладку.
У зберіганні невибагливий, зручно, що коробочка є "ванночку", і після використання можна камінь класти в неї - пластикова серединці, до якої приклеєні боку каменю, лягає на бортики короба, і обидві сторони "дихають". Кришечку, звичайно, поки камінь просихає, краще залишити знятої або прочиненими. Форму тримає добре, підрівнюється легко на власній суспензії, працює однорідно, підходить для досить широкого спектра сталей.
Ось так ВІН Виглядає:

Зробив макрофото його сторін, масштаб 8: 1, кроп, по горизонталі 2мм .:


Ну і приклад застосування на бритві. По-моєму дуже наочно, чому 1000-ник, для бритв є етапом грубої заточки - на настільки малих кутах, тонкість фасок біля самої кромки така, що зерно ріже глибше, ніж товщина кромки, так і 3000-ник, в цілому, теж. Тобто власне вся робота ще попереду, тут власне "зачепив". На кутах заточення більш 25-26 градусів, звичайно кромка куди однорідніше, що дозволяє застосовувати ан інструменті з більшими кутами, 1000-ник на середньому етапі заточки, а 3000-ник, як префініш або навіть грубуватий фініш.
Спочатку результат на 1000-й, і потім, на 3000-й стороні, макро 8: 1, стекінг, кроп. По горизонталі приблизно ~ 2,6 мм., Фото клікабельні, доступна розгортка в 100%:

Спробував я Suehiro Dual Stone 300 в обдирання однією з найулюбленіших мною углеродка - ХВГ.
Дуже здивувався тому, як оперативно і при тому чисто спрацював камінь. Пробував з водою, і взагалі очікував засолювання, але воно було настільки легким, що забиралося просто подушечкою пальця з водою.

Подивившись на поверхню камінця в солідному збільшенні, я кілька перейнявся - а яке ж тут зерно? Таке відчуття, що, по-перше, в камені повно зерна куди меншою фракції, більше того - воно превалює, а по-друге, виглядає все так, як ніби тут є і електрокорунд і чорний карбід кремнію. Може таке бути, цікаво?

А взагалі мені камінь сподобався.