uncle_Serg
«Катастрофічні» кратери без вибухів планет

Постійне вживання поєднання «катастрофічні кратери» могло створити хибне враження, що я є прихильником теорії «вибухів планет» в стародавні часи (що включає гіпотезу про загибель планети Фаетон). Так, мій однодумець Nikkro написав наступне:
«А взагалі-то кажучи, Механізм Артефакту не дуже-то церемонився з планетами, та й з супутниками теж, досить подивитися на фотографії найбільших ударних кратерів. Все проходило на межі міцності планет, ще чуть-чуть, і вони могли б розлетітися на друзки (як гіпотетична планета Фаетон). У всякому разі, як випливає з цього, найбільш важливим завданням Механізму була задача «шліфування» орбіт небесних тіл Сонячної системи, а збиток, що наноситься їм при цьому, до уваги не брався.
Наприклад, Венера і Марс дуже сильно змінилися в результаті цих операцій, причому, з моєї точки зору, не в кращу сторону. Добре, що Землі в цьому плані пощастило більше ». (Примітка: «Механізм Артефакту» - так ми з Nikkro називаємо древній механізм формування планет).
Я вкладав в слово «катастрофічний» значення «руйнівний, надзвичайно сильно вплинув на стан поверхні». Багато кратери впливу дійсно виглядають як класичні ударні, мають яскраво виражений одинарний кільцевої вал з гіркою в центрі. Але я ніколи не вважав, що подібне зіткнення є наслідком вибухів планет в Сонячній системі, з подальшим «безладним» падінням уламків на планети і супутники.
Суто теоретично в гіпотезі вибухів планет немає нічого «кримінального». Але коли дослідники смакують «планетарний більярд» і детально описують, як вибух тієї чи іншої планети (наприклад, Фаетона), стає справжнім потрясінням для всієї Сонячної системи, я не можу погодитися з таким трактуванням.
При зіткненні тел гігантських мас, крім пошкоджень поверхні (їх немає сенсу заперечувати - вони добре видно на фотографіях), повинен також змінитися момент кількості руху планети (супутника, астероїда).

Меркурій визнали космічним донором

«Меркурій міг бути помітно більше, перш ніж частина його речовини" висипалася "на Землю і Венеру після зіткнення з великим небесним тілом, припускають співробітники Університету Берна. Вони перевірили гіпотетичний сценарій за допомогою комп'ютерного моделювання і з'ясували, що в зіткненні повинні були брати участь «Протомеркурій», маса якого в 2,25 рази перевищувала масу нинішньої планети, і «планетезималь», тобто гігантський астероїд, дворазово менший сучасного Меркурія. Про це повідомляє сайт «Подробности».

Гіпотеза повинна була пояснити аномальну щільність Меркурія: відомо, що вона помітно більше, ніж у інших "твердих" планет, звідки випливає, що важке металеве ядро, по всій видимості, оточене тонкими мантією і корою. Якщо «зіткнень» версія правильна, то після катаклізму помітна частина речовини, що складається переважно з силікатів, повинна була покинути планету ...

У Берні не стверджують, що ця версія є єдино можливою, але сподіваються, що її підтвердять дані зондів. Як відомо, в 2011 році поблизу планети побуває зонд NASA «Messenger», який побудує карту розподілу мінералів на поверхні планети ». ( http://itnews.com.ua/21194.html )

«На поверхні Меркурія зустрічаються величезні прірви, деякі до сотень кілометрів завдовжки і до трьох кілометрів глибиною. Одна з найбільших особливостей на поверхні Меркурія - басейн Калоріс. Його діаметр - приблизно 1300 км. Він схожий на великі басейни на Місяці. Подібно місячним басейнам, його поява, можливо, було викликано дуже великим зіткненням у ранній історії Сонячної системи ». http://lenta.ru/articles/2004/08/02/mercury/

«Басейн Калоріс - явно велике ударне освіту. В кінці епохи кратерообразования, приблизно 3-4 млрд. Років тому, величезний астероїд - можливо, найбільший з усіх коли-небудь вдаряються об поверхню Меркурія - обрушився на планету ». На відміну від колишніх ударів, які тільки покривали поверхню Меркурія «віспинами», це сильне зіткнення викликало розрив мантії до самих розплавлених надр планети. Звідти хлинула величезна маса лави і затопила гігантський кратер. Потім лава застигла і затверділа, але «хвилі» на море розплавленої породи збереглися навічно.
Мабуть, удар, що потряс планету і призвів до утворення Басейну Калоріс, справив значний вплив і на деякі інші області Меркурія. Діаметрально протилежно Басейну Калоріс (тобто точно на протилежній від нього боці планети) розташована хвилеподібна область незвичайного виду. Ця територія покрита тисячами тісно розташованих глибообразних пагорбів заввишки 0,25 2 км. Природно припустити, що потужні сейсмічні хвилі, що виникли при ударі, утворивши Басейн Калоріс, пройшовши по планеті, сфокусувалися на інший її стороні. Грунт вібрував і стрясали з такою силою, що тисячі гір висотою більше кілометра піднялися буквально за лічені секунди. Це, мабуть, було саме катастрофічна подія за всю історію планети ». ( «Меркурій - дослідження космічних апаратів», http://artefact.aecru.org/wiki/348/86 ). Фото: Басейн Калоріс. Знімок «Маринер-10». http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA03102

Що ж ми спостерігаємо після серії всіх цих катастрофічних зіткнень? Відхилення осі Меркурія від перпендикуляра до площини його обертання навколо Сонця (осьовий відхилення) - 0,1 градуса! Не кажучи вже про згаданий на початку статті дивовижному резонансі:

«Рух Меркурія погоджено з рухом Землі. Час від часу Меркурій знаходиться з Землею в нижньому сполученні. Так називають стан, коли Земля і Меркурій опиняються по один бік Сонця, шикуючись з ним на одній прямій.

Нижня з'єднання повторюється кожні 116 діб, що збігається з часом двох повних обертів Меркурія і, зустрічаючись із Землею, Меркурій завжди звернений до неї однією і тією ж стороною. Але яка ж сила змушує Меркурій бути рівним не на Сонце, а на Землю. Або це випадковість? »(М.Карпенко.« Всесвіт розумна ». http://karpenko-maksim.viv.ru/cont/univers/28.html ).

При всій екзотики ситуації Меркурій, «рівняючись на Землю», обертається (хоча і дуже повільно), все-таки в ту ж сторону, що і більшість планет Сонячної системи. Наприклад, Венері для досягнення аналогічного резонансу з Землею, довелося б обертатися також дуже повільно, але в зворотну сторону. Найдивовижніше, що Венера якраз так і обертається.

Зворотне обертання Венери

Потребують пояснення і незбагненно аномальне обертання Венери:

«У 80-і рр. XIX ст. італійський астроном Джованні Скіапареллі встановив, що Венера обертається набагато повільніше. Тоді він припустив, що планета звернена до Сонця однією стороною, як Місяць до Землі, і, отже, її період обертання дорівнює періоду обертання навколо Сонця - 225 діб. Та ж точка зору була висловлена і в відношенні Меркурія. Але в обох випадках цей висновок виявився невірним. Тільки в 60-і рр. XX століття застосування радіолокації дозволило американським і радянським астрономам довести, що обертання Венери - зворотне, т. Е. Вона обертається в напрямку, протилежному напрямку обертання Землі, Марса, Юпітера та інших планет. У 1970 р дві групи американських вчених за спостереженнями за 1962-1969 рр. точно визначили, що період обертання Венери дорівнює 243 діб. Близьке значення отримали і радянські радіофізики. Обертанням навколо осі і орбітальним рухом планети обумовлено видиме переміщення Сонця по її небосхилу. Знаючи періоди обертання і звернення, легко розрахувати тривалість сонячної доби на Венері. Виявляється, вони в 117 разів довше земних, і венерианский рік складається менш ніж з двох таких діб.

Тепер припустимо, що ми спостерігаємо Венеру в верхньому з'єднанні, т. Е. Коли Сонце розташовується між Землею і Венерою. Ця конфігурація повториться через 585 земних діб: перебуваючи в інших точках своїх орбіт, планети займуть те саме положення відносно один одного і Сонця. На Венері за цей час пройде рівно п'ять місцевих сонячних діб (585 = 117 х 5). І значить, вона буде повернена до Сонця (а отже, і до Землі) тієї ж самої стороною, що і в момент попереднього з'єднання. Таке взаємне рух планет називається резонансним; воно викликано, мабуть, тривалим впливом на Венеру поля тяжіння Землі. Ось чому астрономи минулого і початку нинішнього століття вважали, що Венера завжди звернена до Сонця однією стороною ». http://planets2001.narod.ru/venvr.html

«Напрямок обертання Венери навколо своєї осі - зворотне, тобто протилежне напрямку її обертання навколо Сонця. У всіх інших планет (виключаючи Уран), включаючи і нашу Землю, напрямок обертання - пряме, тобто збігається з напрямком обертання планети навколо Сонця ...
Цікаво відзначити, що період обертання Венери дуже близький до періоду так званого резонансного обертання планети відносно Землі, рівному 243,16 земних діб. При резонансному обертанні між кожним нижнім і верхнім з'єднанням Венера робить відносно Землі точно один оборот, і тому в з'єднання вона звернена до Землі однією і тією ж стороною ». (А.Д. Кузьмін. «Планета Венера», стор. 38). Венера ну ніяк не могла сформуватися з протопланетної хмари, маючи зворотне обертання, - стало бути, вона поміняла напрямок обертання пізніше. Не можна сказати, що вчені не намагалися нічого придумати для пояснення цього феномена. Але їх моделі виходили плутаними і суперечливими:
«На основі системного аналізу фактів, що відносяться до даного питання констатуємо, що спрямованість Венери до Землі завжди однієї і тієї ж стороною в епоху нижнього з'єднання, а також її ретроградний обертання є наслідком закону тяжіння, що діє між Землею і" зміщення центру фігури Венери щодо центру мас на 1.5 км в напрямку на Землю "». http://muz1.narod.ru/povenvrobr.htm .
«... Під час нижнього сполучення (тобто коли відстань між Венерою і Землею мінімально) Венера повернений до Землі завжди однієї і тієї ж стороною ...
Такою особливістю володіє і Меркурій ... Якщо повільне обертання Меркурія ще можна пояснити дією сонячних припливів, то таке ж пояснення для Венери стикається зі значними труднощами ... Було висунуто гіпотеза, що Венеру загальмував Меркурій, що колись був її супутником ...
Так само, як і в разі системи «Земля - Місяць» спочатку нинішні дві внутрішні планети утворили дуже тісний пару з швидким осьовим обертанням. Через припливів відстань між планетами збільшувалася, а осьове обертання сповільнювався. Коли велика піввісь орбіти досягла прибл. 500 тис. Км, ця пара «розірвалася», тобто планети перестали бути гравітаційно пов'язаними ... Розрив пари «Земля - Місяць" не відбувся через порівняно малої маси Місяця і більшої відстані до Сонця. Як слід цих давно минулих подій, залишився значний ексцентриситет орбіти Меркурія і спільність орієнтації Венери і Меркурія в нижньому сполученні. Ця гіпотеза також пояснює відсутність супутників у Венери і Меркурія і складний рельєф поверхні Венери, який можна пояснити деформацією її кори потужними приливними силами від досить потужного Меркурія ». (І. Шкловський. «Всесвіт, життя, розум». 6-е изд., 1987, стор. 181).
«Не так давно на сторінках наукової друку дискутувалося питання про те, чи не був в минулому Меркурій супутником Венери, перейшовши потім під впливом потужного гравітаційного тяжіння Сонця на орбіту навколо нього. Якщо Меркурій дійсно був раніше супутником Венери, то ще раніше він повинен був перейти на орбіту Венери з орбіти навколо Сонця, розташованої між орбітами Венери і Землі. Маючи більше відносне гальмування, ніж Венера, Меркурій міг підійти близько до неї і перейти на її орбіту, змінивши при цьому пряме направлення звернення за зворотне, Меркурій міг не тільки зупинити повільне і пряме осьове обертання Венери під впливом приливної тертя, але і змусити її повільно обертатися в протилежному напрямку. Тим самим автоматично Меркурій змінив напрямок свого звернення щодо Венери на пряме, а Венера наблизилася до Сонця. В результаті захоплення Сонцем Меркурій повернувся на околосолнечную орбіту, опинившись попереду Венери. Однак, тут виникає ряд питань, які потребують свого вирішення. Питання перше: чому Меркурій зумів змусити Венеру обертатися у зворотний бік, а Харон не зміг змусити обертатися у зворотний бік Плутон? Адже співвідношення їх мас приблизно однакові - 15: 1. На це питання ще якось можна відповісти, наприклад, припустивши, що у Венери був ще один великий супутник, як Місяць, який, наблизившись під впливом приливної тертя (як зараз наближаються до своїх планет Фобос і Тритон) до поверхні Венери, звалився на неї і, передавши Венері свій момент кількості руху, змусив її обертатися у зворотний бік, оскільки цей гіпотетичний супутник обертався навколо Венери в зворотний бік.
Але виникає друге, більш серйозне питання: якщо Меркурій був супутником Венери, він повинен був не віддалятися від Венери, як Місяць від Землі, а наближатися до неї, оскільки, по-перше, Венера обертається повільно і її період обертання був би менше періоду обертання Меркурія, по-друге, Венера обертається в зворотну сторону. Втім, і тут можна знайти відповідь, наприклад, припустивши, що другий супутник, впавши на поверхню Венери, змусив її швидко обертатися у зворотний бік, так що період обертання Венери став менше періоду обертання Меркурія, який внаслідок цього став швидше віддалятися від неї і, вийшовши за межі сфери дії Венери, перейшов на околосолнечную орбіту ... »(М.В. Груша. Реферат« Походження і розвиток Сонячної системи »). http://artefact.aecru.org/wiki/348/81

Мало переконливо. І все-таки знову і знову вчені вдаються до своїх улюблених «катастрофічних» сценаріями:

«Давно відомий феномен - відсутність у планети Венера природного супутника по-своєму пояснюють молоді вчені Каліфорнійського Технологічного Інституту (Caltech). «Модель, яку минулого понеділка представили на конференції планетологов (Division for Planetary Sciences) в Пасадені Алекс Алем (Alex Alemi) і співробітник Калтеха Девід Стівенсон (David Stevenson) передбачає, що у Венери колись був супутник, але він розколовся. У Сонячній системі є ще одна планета без супутника - Меркурій (колись висувалася версія, що він і є колишній супутник Венери). І він, також як і Венера, обертається повільно, і цей факт, а також відсутність магнітного поля у Венери і надзвичайно слабке магнітне поле Меркурія - вважалися основним поясненням загадкового феномену, на який звернули увагу каліфорнійські планетологи. Повний оберт навколо своєї осі Венера здійснює за 243 земних дня, але справа, на думку авторів моделі, не тільки в цьому. На відміну від Землі і інших планет, Венера крутиться за годинниковою стрілкою, якщо дивитися з північного полюса планети. І це може бути свідченням того, що вона зазнала не одне, а два сильних зіткнення - перший вибило супутник з неї, а від другого постраждав сам цей вибитий раніше супутник.
За ідеєю Алем і Стівенсона, від першого удару Венера закрутилася проти годинникової стрілки, а вибитий з неї шматок став супутником, подібно до того, як від зіткнення Землі з небесним тілом розміром з Марс, утворилася наша Місяць. Другий удар повернув все на свої місця, і Венера стала крутитися за годинниковою стрілкою, як зараз. Однак при цьому свій внесок в уповільнення обертання Венери і навіть в обіг напрямки її руху внесла сонячна гравітація. Це звернення, в свою чергу, вплинуло на гравітаційні взаємодії між супутником і планетою, внаслідок чого супутник став рухатися як би всередину, тобто наближатися до планети з неминучим зіткненням з нею. Від другого зіткнення теж міг виникнути супутник, а міг і не виникнути - зазначає повідомила про модель Алем-Стівенсона стрічка новин «ScientificAmerican.com». І цей гіпотетичний супутник якщо і виник, то міг бути рознесений на шматки, падаючим на планету першим супутником. За словами Стівенсона, їх модель можна перевірити, подивившись на ізотопні сліди в венеріанській породі - їх екзотичність може бути розцінена як свідчення зіткнення з чужорідним небесним тілом ». ( «Why Does not Venus Have a Moon?» http://www.skyandtelescope.com/news/4353026.html ).

Зрозуміло, навіщо авторам гіпотези знадобився такий складний сценарій. Дійсно, перше зіткнення повинно було привести до безладного обертанню Венери, і тільки другий «удар» зміг надати їй нинішнє обертання. Інша справа, що для досягнення резонансу із Землею силу, напрям і кут ударів треба було розрахувати настільки точно, що Алем і Стівенсон відпочивають. Наскільки ж «філігранна» настройка резонансного обертання Венери щодо Землі можлива, виходячи з випадкових чинників - судіть самі.

Які б катаклізми і «вибухи планет" не стрясали в минулому Сонячну систему, хочу констатувати: без ретельної і тонкої коригування одночасно у двох планет Сонячної системи (Венери і Меркурія) такий резонанс ніяк не "налаштується». А то, що таке коригування здійснюється могутньою і, головне, розумною силою - для мене очевидно.

Що стосується практично «нульового» осьового відхилення Меркурія, то воно призвело до дуже цікавого результату.

Надзвичайно висока відображення радіохвиль полярними районами Меркурія

«Зондування Меркурія радарами з Землі показало надзвичайно високу відображення радіохвиль полярними районами Меркурія. Що це, лід, як каже популярне пояснення? Ніхто не знає.
Але звідки лід на найближчій до Сонця планеті, де днем на екваторі температура досягає 400 градусів Цельсія? Справа в тому, що в районі полюсів, в кратерах, куди ніколи не потрапляє сонячне проміння температура - 200. І там цілком міг зберегтися лід, занесений кометами ». (Skyer.ru/planets/mercury/articles/mercury_transit.htm).

«Радарні дослідження приполярних областей планети показали наявність там сильно відбиває радіохвилі речовини, найбільш вірогідним кандидатом в яке є звичайний водяний лід. Поступаючи на поверхню Меркурія при ударах про неї комет, вода випаровується, і подорожує по планеті, поки не замерзне в полярних областях на дні глибоких кратерів, куди ніколи не заглядає Сонце, і де лід може зберігатися практично необмежено довго ». ( «Меркурій. Фізичні характеристики». Athens.kiev.ua/pages/solarsystem/korchinskiy/Mercuri/m%20fh.htm).

«Здавалося б, говорити про можливість існування на Меркурії льоду - щонайменше абсурдно. Але ось в 1992 році, під час радіолокаційних спостережень із Землі поблизу північного і південного полюсів планети, були вперше виявлені ділянки, дуже сильно відбивають радіохвилі. Саме ці дані і були витлумачені як свідчення наявності льоду в поверхневому меркуріанським шарі. Радіолокацією, виконаної з розташованої на острові Пуерто-Ріко радиообсерватории «Аресібо», а також з Центру далекого космічного зв'язку NASA в Голдстоуні (Каліфорнія) було виявлено близько 20 округлих плям діаметром в декілька десятків кілометрів, що мають підвищений радіоотраженіе. Імовірно це кратери, в які через їх близьке розташування до полюсів планети сонячні промені потрапляють лише побіжно або не потрапляють зовсім. Такі кратери, звані постійно затіненими, є і на Місяці, в них при вимірах з супутників було виявлено наявність певної кількості водного льоду. Розрахунки показали, що в западинах постійно затінених кратерів біля полюсів Меркурія може бути досить холодно (-175 ° С), щоб там протягом тривалого часу міг існувати лід. Навіть на рівнинних ділянках біля полюсів розрахункова денна температура не перевищує -105 ° С. Безпосередніх же вимірювань температури поверхні полярних районів планети до сих пір немає.

Незважаючи на спостереження і розрахунки, існування льоду на поверхні Меркурія або на невеликій глибині під нею досі однозначного докази не отримало, оскільки підвищеним радіоотраженіем володіють і кам'яні гірські породи, що містять сполуки металів з сіркою, і можливі на поверхні планети металеві конденсати, наприклад іони натрію, що осіли на неї в результаті постійної «бомбардування» Меркурія частинками сонячного вітру.

Але тут виникає питання: чому поширення ділянок, сильно відображають радіосигнали, чітко приурочене саме до полярних областях Меркурія? Може бути, решта території захищена від сонячного вітру магнітним полем планети? Надії на прояснення загадки про льодах в царстві спеки пов'язані лише з польотом до Меркурія нових автоматичних космічних станцій, обладнаних вимірювальними приладами, що дозволяють визначити хімічний склад поверхні планети ». ( «Навколо світу», №12 (2759), Листопад 2003. vokrugsveta.ru/publishing/vs/archives/?item_id=625). Фото південного полюса Меркурія. Знімок «Маринер-10». http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA02941

Справа навіть не в самому факті існування льоду. Очевидно, що полюса Меркурія - ідеальне місце для можливого базування артефактів, чутливих до високих температур. Якщо не один мільйон років на планеті зберігся лід, то чи не могли там же залишитися активні елементи «Механізму Артефакту».

Думаю, в цьому і полягає одна з причин болісної для Меркурія «шліфування» його орбіти древнім механізмом формування планет. Якби осьовий відхилення планети перевищувало б 0,1 градуса, неминучі були б сезонні коливання температури в заповідних областях Меркурія, і «заповідні зони» не змогли б зберегтися протягом мільйонів років. Такого строгого перпендикуляра осі обертання до площини орбіти немає більш ні в однієї планети Сонячної системи. Думаю, саме на полюсах Меркурія можна знайти активні елементи «Механізму Артефакту». Автори статті в журналі «Вокруг света» не дарма вказали, що підвищеним радіоотраженіем володіє не тільки лід, але і метал. Що ж, почекаємо відповідей до 2011 року.

Другою причиною зміни орбіти у Меркурія, як і у Венери, з'явилася орієнтація на Землю в нижньому сполученні. Цікаво було б дізнатися, які деталі рельєфу знаходяться в центрі диска зазначених планет під час нижнього сполучення з Землею. Можливо, ці об'єкти приховують артефакти Предтечі (умовна назва творців стародавнього механізму формування планет), залишені ними в давнину для спостереження (можливо, і не тільки) за Землею.
( "Механізм штучного втручання у формування Сонячної системи". Результати Інтернет - дослідження «Артефакт по імені" Сонячна система "», http://artefact.aecru.org/wiki/393/116 ). Фото Венери. http://www.solarviews.com/browse/venus/venus2.jpg

Світлі смуги в районі Південного полюса Меркурія

«A field of bright rays-created by ejecta from a crater-radiating to the north (top) from off camera (lower right) is seen in this view of Mercury taken 1975, September 21 by« Mariner 10 ». Source of the rays is a large new crater to the south , near Mercury's South Pole. «Mariner 10» was about 48,000 kilometers (30,000 miles) from Mercury when the picture (FDS 166749) was taken at 2:01 pm PDT, just three minutes after the spacecraft was closest to the planet. Largest crater in this picture is 100 kilometers (62 miles) in diameter ».

http://www.space.com/php/multimedia/imagegallery/igviewer.php?imgid=2708&gid=209

Tags: артефакти , планети