1. як робити ВІНІЛ

Дуже багато з того, що описується нижче, буде вантажити свідомість і приводити в ступор в разі, якщо ти зовсім не уявляєш, як створюється, тиражується і перевидається вініловий диск.
У кам'яному столітті, в доцифровую епоху, з звукозаписної студії гонець привозив на завод магнітну плівку з оригіналом нового альбому. Майстер-стрічку. З магнітофона сигнал подавався на чудодійний прилад, голка якого нарізала доріжки в м'якому диску (за традицією його звуть восковим, але в реальності давно використовуються його високотехнологічні замінники). Це було щось на зразок пише програвача. За допомогою страшних хімічних, фізичних - одним словом - гальванопластіческіх процедур з м'якого способу робився металевий зліпок. Восковий відбиток при цьому, як правило, гинув, а очам очевидців поставала прекрасна металева матриця. Природно, вона виходила инверсной - тобто горбки з нотами на ній були западинами, і навпаки. В принципі, з неї вже можна спокійно друкувати відмінний тираж, проте в більшості випадків технологи надходили інакше. З инверсной матриці робився ще один Головний залізний НЕ інверсний зліпок, який отримував статус материнської матриці. На основі материнської плити виплавляли безліч матриць, які розсилалися по цехам, заводам і іншим країнам. Цими матрицями штампувався тираж вінілових дисків.
Так було в ідеалі. На практиці ганяти контейнери з матрицями по всій планеті виробникам була не хочеться, і на закордонні заводи частенько тупо відсилали магнітну копію майстер-стрічки. А там вже на місці інженери створювали свої материнські і тиражні матриці. На якості звуку такі викрутаси позначалися не кращим чином - зрозуміло, що матриця, нарізана з копії майстер-стрічки, вже не матиме якості оригінальної. Мало того, материнські матриці нескінченно довго зберігати ніхто не збирався, і якщо через роки три-чотири потрібно зробити додруківка тиражу, нові матриці створювалися з нуля, і в якості джерела далеко не завжди застосовувалася оригінальна майстер-стрічка.

Звідси йде поняття так званого оригінального первопресса, настільки цінованого колекціонерами - це перший тираж, зроблений на рідній території. Первопресс за визначенням повинен звучати краще, ніж більшість перевидань пластинки. Зауважимо, що десь на початку 80-х багато де (в тому числі в СРСР) була впроваджена технологія DMM, в якій був відсутній восковий зліпок, і матриця нарізалася якимось дивом прямо по металу. А ліквідація посередника в сигналі - завжди плюс. Однак на якість пластинки впливає ще пара мільйонів чинників, головні з них простіше перерахувати в стовпчик з виразом:

- швидкість відтворення. Вініли на 45 оборотів в хвилину мають велику перевагу перед стандартом в 33 обороту;
- відстань між доріжками - чим ширше, тим краще;
- масивність пластинки - товсті краще;
- місце, звідки ростуть руки в учасників виробничого процесу та якість обладнання підприємства варіюються вельми і вельми.
- контроль за якістю тиражу. При масштабних тиражах матриці зношуються і в якийсь момент диски штампуються все хреново і паршивий. Контролери зобов'язані перервати процес і змінити штампувальну матрицю на свіжу. Або стратити кого-небудь з чорноробів;
- хімічний склад і якість вінілової маси вносять величезний вклад в звучання;
- кольорові диски і т.зв. Пікчер-диски прийнято вважати менш якісними, до того ж вони швидко зношуються;
- і фінальну лепту вносять умови зберігання та експлуатації потрапила тобі в руки старої платівки.

Традиційно кращими виробниками вінілу вважалися Британія і США. Слідом йшла Японія, потім - Голландія і Німеччина. Потім Канада і Західна Європа. Все інше котирувалося колекціонерами вельми гидливо. (За винятком тих випадків, коли сам артист родом з екзотичної країни - тоді починається гонитва за екзотичним тиражем).

Як визначити походження тиражу?
Важко. Треба знати і розрізняти папір конвертів різних епох, розпізнавати дизайн круглих лейбаков на дисках і т.п. Почати можна прямо з "Вікіпедії" - тут показані дизайни лейбаков різних періодів для Warner. Bros. Якщо ти ще не в змозі розрізняти дату видання за забарвленням лейблів (або за лабораторними даними вуглецевого аналізу), найпростіше вбити в "гуглі" каталожний номер альбому і звіритися. Також сходити на базу даних - будь то Discogs або www.rateyormusic.com, остання ще далека від завершеності, але по знаковим альбомами інформацію дає наочно. Однак деякі (особливо невеликі та незалежні) лейбли один каталожний номер можуть використовувати протягом багатьох років, і тут вже без консультації лікаря не обійтися.

2. ЯК штампів нові звершення

Першими - ще в 80-ті роки закрили всі вінілові заводи японці. До середини 90-х пластинкових фабрик практично не залишилося ні в Європі, ні в Америці. Однак років десять тому, коли в повітрі повисло запах вінілового ренесансу, деякі виробництва були відновлені. Зараз на ринку багато легального нового вінілу, де не вказано країна-виробник. Я вважаю, що в основному ці тиражі родом з Чехії. Всі пластинки, вироблені в останній період звуть невдалим, і він має ряд серйозних відмінностей від олдскульного продукту.

ПЛЮСИ:
- У старі добрі часи основна маса вінілів штамповані з вторсировини. Зараз в виробництво йде лише хімічно чиста маса;
- В основному друкуються важкі і масивні пластинки;
- Сучасні тиражі дуже невеликі, і як правило з однієї матриці штампується обмежене число копій;

МІНУСИ:
- Сумнівне походження майстер-стрічки.

Якщо з плюсами все очевидно, то про мінус можна написати цілу книгу. А якщо мені заплатять - то дві. Що використовується в якості джерела звуку при нарізці новодела? Це може бути:
- збережена з незапам'ятних часів майстер-стрічка
- оцифровка збереглася з давніх-давен майстер-стрічки
- стрічка незрозумілого походження або її оцифровка
- компакт-диск (самий запущений клінічний випадок)
- вообше хрін знає що
- цифровий реставрований майстер, повністю повторює сучасні ремастірованние CD-тиражі, але з більшою розрядністю і дискретністю.

Останній випадок в наші дні найбільш поширений і далеко не обов'язково поганий. Давай разом з тобою відразу зауважимо, що в суворих умовах двохтисячних років наявність майстер-стрічки не є гарантією крутого звуку. Старі стрічки зношуються, висихають, з'їдаються тарганами. Найчастіше кращим збереженим примірником виявляється якась законсервована разом з мамонтами у вічній мерзлоті третя копія.
Однак можна зайнятися комп'ютерної реставрацією - ремастеринг, як розумієш, далеко не завжди зло, аби руки належали вмілому реставраторові (їх мало і страшно далекі вони від народу). На перевиданнях стародавнього джазу нерідко красується напис "відновлено з кращих збережених джерел" - це може означати що завгодно, навіть аудіо-касету, вдало завалили під підкладку новозеландського відлюдника.
Визначити, який саме мастеринг використаний у виробництві конкретного новодела - завдання не для людей зі слабкими нервами. Солідні видавці мають звичку чесно вказувати джерело звуку на конверті або всередині. Вказується автор мастерингу, рік релізу і Т.п.. На жаль, солідних видавців не так багато, як хотілося б - трохи більше, ніж чесних політиків.
Людина досвідчена може обчислити походження мастерингу, зіставивши виробника і рік видання.
Людина мегаопитний визначить це на слух (це не так складно, як здається, але має на увазі давнє знайомство з матеріалом). Навіть для суворого експерта збирання новодела перетворюється в копирсання в отшметках тотального хаосу. Тому гарантію серйозного якості тобі може дати тільки придбання первопресса або специфічного аудіофільских видання від Mobile Fidelity Sound Lab або Audio Fidelity.

3. ВІНІЛ ПРОТИ CD

А я все частіше помічаю, що людей як ніби хтось підмінив. В останні роки все поголовно навколо впевнені, ніби вініл звучить стократ краще CD. Причому найчастіше це чуєш від персонажів, які не те, що вініл, - компакт-диск то живий в руках не тримали: все більше по торрентів шоркать.
Інший частий випадок - одкровення меломана, який обійме тебе, проллє на штани кухоль пива, закотить очі і мовить: "ось, порівняв я вчора, послухав Black Sabbath" Paranoid "на компакті та на вінілі. Земля і небо. Вініл - весчь!" . Тут же я починаю докопуватися - який саме компакт-диск, який звинувачував, які видання-то тестувалися експертом? З'ясовується, що товариш щиро і наївно порівнював п'ятого голландське перевидання 1977 року зі третім цифровим Ремастеринг. Що він порівнював? По-суті це дві майже різні пластинки! Ось взяти Pink Floyd "Зворотній бік Місяця" - у неї тільки офіційних цифрових Ремастеринг на CD - одинадцять версій! А вже кількість вінілових варіантів сам Люцифер не злічити (він це пробував - говорив мені, що швидко набридло).
Ах да, і ще на чому все порівнюється, що за техніка, а?

Щоб адекватно оцінити акустичні сили вінілу і CD, необхідно дотримати два моменти.

Вимога А. Твій цифрове джерело сигналу і аналоговий повинні бути адекватні. Я спеціально для тебе з нудьги накреслив дві схеми внизу. Це типові аудіо-системи для CD (червоне) і вінілу (синє). Перший варіант - простіше, комбінований, другий - злегка наворочений.

Для проведення коректних тестів вартість обладнання червоного кольору повинна приблизно дорівнювати вартості синіх апаратів. Ще краще - щоб вони мали однаковий характер звучання. В ідеалі - так щоб і зовсім були від одного виробника!

Як показують мої спостереження, в домашніх умовах ці вимоги майже ні у кого не дотримані. Люди порівнюють звучання китайського 300-доларового CD-плеєра з 800-доларових LP-вертаком і роблять дуже глибокодумні висновки з апломбом Альберта Ейнштейна, наковтавшись кислоти.

Вимога Б. Спершу непогано навчитися порівнювати вініл і компакт-диск, вироблені на основі одного загального мастерингу. Як варіант - взяти ремастірованний вініл-новодел і відповідний йому компакт-диск - і вперед. Інший хід - знайти компакт-диск і вініл оригінального першого тиражу. Для цього підійдуть будь-які альбоми, записані і вийшли в кінці 80-х / початку 90-х, лише слід переконатися, що тираж видрукуваний в одній країні і в одному році.
Сучасні альбоми для цієї мети підходять не дуже добре, тому що спочатку записуються самим розумним чином - вбиті динамічної компресією і взагалі потворним ставленням сучасної рекорд-індустрії до аудіофілів. Але якщо хочеться - можна і на них попрактикуватися.

4. ВІНІЛ ПРОТИ CD II: ЛЕГКІ ОНЛАЙН

Я поганяв туди-суду по колу кілька одномастерінгових альбомів. Власне про це і задумувалася стаття спочатку - взяти ряд архетипічних відомих платівок і прикинути, наскільки вінілова версія перевершує / поступається цифровий. Сферичного коня у вакуумі вивести будинку не вдалося. Моєму CD-плеєра вартістю всього в $ 1.100 доларів протистояв вертак і фонокоректор за $ 1.700. Плюс в моєму Фонокоректори є лампи, які в принципі змінюють характер звуку. Але знаючи характер своєї системи нескладно при прослуховуванні обчислювати уявну звукову поправку, що я чесно робив. Плюс виникли несподівані проблеми при підборі матеріалу. Але давай по порядку. Вибрані жанри: джаз, метал, класик-рок, панк-рок, інді-рок і електронна музика.

КЛАСІК-РОК

Очевидний вибір - взяти "The Dark Side of the Moon" Pink Floyd і подивитися, що з цього вийде. На щастя на кожному розі продається ювілейна (випущена до 30-річчя) версія альбому і на вінілі і на гібридному CD / SACD. Відразу попереджаю - з усіх цифрових мастеринг "Місяця" цей ювілейний, напевно, найгірший. З іншого боку, в цьому і інтерес - раптом на вінілі ця погань зазвучить.
Відразу ж і відповідаю - ні, погань НЕ зазвучала. На вінілі все ж трохи більше драйву - але це швидше за все наслідок лампового призвука від Фонокоректори. В цілому і там і там - каламутні бубонить баси, завалений вокал, розмиті деталі - власне, демонстрація того, як на очах дохнуть майстер-стрічки (ювілейне 20-річне видання звучить куди цікавіше, а використовуваний мною як еталон CD від Mobile Fidelity тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять року просто криє ці релізи як бик вівцю). Ні в якому разі не рекомендую брати цей новодел (хіба що тільки оформлення і гігантських плакатів заради), краще знайти будь-який пошарпаний британський вініл 1973 року.

Щоб підняти настрій, дістав ремастірованний The Rolling Stones "Between the Buttons". І CD, і вініл впоралися із завданням майже однаково, проте бас на вінілі (особливо показово в пісні "She Smiled Sweetly") показав себе куди більш цілісно і ритмічно.

ДЖАЗ І МЕТАЛ

Після довгого копання в колекції з жахом виявив, що у мене немає жодного джазового та металевого альбому, чий мастеринг б дублювався і на CD і на вінілі. Виключно різні видання. Єдине, що допомогло викрутитися - пластинка Джона Зорна і Painkiller "Buried Secrets" (Earache Records, UK, 1992). Якраз фьюжн металу і джазу.
На платівці знайшовся не такий вже і рідкісний ляп - вказана швидкість 45 обертів на хвилину, але в реальності запис грає на 33. На мій подив, різниця в звучанні цифрового і аналогового зразків виявилася просто мізерною. Тобто розбіжності виявляються лише при скрупульозному колупання і насильстві над власним слухом.

ЕЛЕКТРОННА МУЗИКА

Спочатку я мав намір в якості електронного тесту випробувати The Prodigy "Music for the Jilted Generation". Видання різних років, але, здавалося б, яка може бути різниця в мастерингу танцювального альбому 90-х? Але я помилився. Вініл настільки радикально відзначився по звуку від CD, що я тепер навіть не знаю, чи зможу я відтепер себе змусити слухати The Prodigy в цифрі. Вінілова версія просто феєрично грає - без тупого дзвону і з нереально рівною, яка затягує ритмікою.
Тоді я змінив учасників конкурсу і дістав видання-однолітки - 2LP і CD Kraftwerk "Tour de France". Різниця була не меншою. Але в цей раз я б віддав приз компакт-диску - на вінілі Kraftwerk зазвучав занадто вальяжно, втративши точність звуку і красивий, фірмово Kraftwerk'овскій синтетичний настрій.

ПАНК РОК

Взагалі панк-рок (якщо є можливість) треба завжди слухати на вінілі - навіть якщо вініл грає гірше. Якщо тобі не зрозуміло, чому - ти не панк. Але для очищення совісті перевіримо.
У 180-грамового американського новодела відсутня будь-яка інформація про мастерингу. Але на слух я відразу розпізнав, що вініл друкувався на основі ремастерінга 2001 року (звірка каталожного номера на сайті RYM побічно підтвердила здогадку) - звук ремастера вичищений до прозорості, на відміну від стіни бензопильної нойза в оригіналі. Ремастірованних компакт-дисків у мене два (американський і японський) і вони звучать набагато голосніше і агресивніше, ніж платівка. Але на вінілі все слухається якось веселіше. Все ж старий американський LP (у мене є друге видання 1977 року) звучить не в приклад зліше і драйвово. Панкова, одним словом. На CD самий панковий звук цього альбому в виданні "All the Stuff and More. Vol 1", але і він абсолютно не схожий на старовінільний.

ІНДІ РОК

Це, напевно, самий цікавий тест, тому що в ньому добровільно взяли участь дві пари видань однієї і тієї ж пластинки. Pixies "Surfer Rosa" в оригінальній версії (CD і вініл 4AD Records, мастеринг 1988 року) і недавній аудіофільскій трансфер від Mobile Fidelity Sound Lab - також на носіях обох типів. Стандартний CD даний тест завалив геть - його відставання від інших трьох учасників дико пригнічує. Вініл заграв бадьоріше і куди душевніше, але по частині детальності і масштабності звуку злегка поступився аудіофільских гібридному CD / SACD від MFSL.
А що ж вініл MFSL? Це фантастика уві сні і наяву. Той рідкісний випадок, коли досить почути перші кілька акордів і втратити дар мови - в останній раз з таким чарівним Ремастеринг старовини я зіткнувся, коли придбав CD "Who Do We Think We Are" Deep Purple від артілі Audio Fidelity. Мега-переможець.

ВЕРДИКТ

Порівняння одномастерінгових видань показало, що вініл перемагає не завжди. В цілому у нього більш комфортний звук і однозначно краще передача баса, але в насичених записах слабкіше поділ інструментів. У ряді випадків недосвідчений слухач взагалі не помітить різниці. З огляду на більш високу вартість вінілової системи в тесті (та й самих дисків теж), перевага вінілу далеко не розгромний. Тут варто додати, що на думку ряду експертів, щоб по басами та жвавості звуку CD зрівнявся з вінілом, цифровий плеєр повинен коштувати принаймні в три рази дорожче вінілового вертака.

5. ВІНІЛ ПРОТИ CD-III. ОРИГІНАЛИ ПРОТИ ремастера.

Тут ми підходімо до найбільш делікатному Холіварніе моменту - як сучасні, якісно відреставровані CD конкурують зі старим орігінальнім вінілом. Бувають - и дуже часто - випадки, коли геній звукорежісерів-реставраторів перемагає звучання старих тіражів. Например, три роки тому виданий на MFSL компакт-диск Yes "Fragile" за единогласно думкою фанів підім'яв під себе даже первопрессі. А Вже скільки Завдяк ціфрі Було вітягнуто з Руїн здавай б безнадійніх запісів - и не злічіті.
Альо про одну річ НЕ Варто забуваті. Автентічність. Багатьом хочеться чути звук яким він був, а не яким він став. Навіть вініл, якщо він ремастірован, може піднести неприємний сюрприз. Взяв я недавно ремастірованний вініл Depeche Mode "Speak and Spell". Вродливий. Дуже. А слухати не можна - грає так, ніби пластинку писали клони депешей в минулому році. Все соковито бумкает і пілікає по-нахабному новомодних. Величезне число альбомів пластинковою епохи в принципі не змогли пережити оцифровку. Вони для неї не призначалися.

Страшно згадати, скільки я переслухав різних ремастера "A Night at the Opera" Queen - все марно. Хоч греблю гати перевантажений продюсуванням альбом, мільйон аналогових накладень, ефектів, та й саморобна гітара Брайана Мея (Brian May), змучена примочками, аудіофіліческого блиску альбому не надає. На пластинках свого часу всі ці огріхи, завали і порожнечі маскувалися призвуком вінілу. А на цифрі - лізуть назовні, напоказ і дратують болісно. У підсумку я купив древній вініл і слухаю його - нехай він звучить і не супер-якісно, ​​зате як треба - доносить задуманий ефект до слухача.

6. ЕПІТАФІЯ

Вініл далеко не ідеальний - чисто технічно, конструктивно його звуковий ресурс менше компакт-диска. Треки, що ближче до центру пластинки грають свідомо гірше крайніх. Динамічний діапазон, гармонійні спотворення, поділ каналів, співвідношення сигнал / шум і багато інших характеристик у CD краще і набагато. Однак індустрія виробників апаратури пропонує недостатньо апаратури, яка б вичавила весь ресурс з CD і забезпечила живий комфортний звук за людську ціну. Ресурс вінілу розкривається простіше і дешевше.
У Москві придбання платівок за нашими цінами межує з безумством. На щастя, при наявності вправності, знань і вміння домовитися, можна досягти бажаних результатів. Купувати первопресси в хорошому стані - задоволення не з дешевих, але не так складно знайти друге-третє видання і отримати настільки ж адекватну радість. При наявності вибору я б радив не економити 200-300 рублів, і по можливості брати англійський чи американський реліз. Плюс оригінальний японський вініл зараз в Москві не так вже й доріг, а звучить цілком на рівні - наприклад, я абсолютно спокійно знайшов Pink Floyd "Meddle", самурайський тираж 1971 з англійських матриць (тобто близнюк первопресса), звук - чудо, а коштує всього $ 40. Де все це брати - тема для окремого матеріалу, відкладемо на потім.

Вініловий вертак в наші дні купується фактично по частинах - програвач окремо, голку з картриджем - окремо, і фонокоректор - теж. При нестачі в сімейної скарбниці золотих злитків краще економити на голках (голівках). На звук вони впливають дуже сильно, але їх завжди можна проапгрейдить, як тільки до тебе прибудуть каравани з золотом. Але головне, що тримай в думці - якісних компакт-дисків в природі проживає набагато більше, ніж вінілів. Тому від цифрового звуку ти все одно нікуди не сховаєшся.

Якщо є бажання насильно оживити цифри, я б дотримувався на твоєму місці наступної стратегії:

- Не купувати дорогий CD плеєр, а замість цього витратитися на якомога більш солідний ЦАП. Чим ти відтворюєш самі диски, вже не так важливо - зараз навіть багато дорогі (за тисячі доларів) аудіофільскій транспорти роблять на основі банальних китайських комп'ютерних приводів. Зрештою, до Цапу можна причепити і медіа-плеєр, що в наші дні дико актуально.
- Ламповий підсилювач - задоволення дуже невигідне, але цілком реально підшукати транзисторний з теплим живим звуком.
- Не купувати занадто "чесну", прямолінійну акустику. Підшукати щось злегка (саме злегка) гармонійно оздоблене, в ідеалі - з старомодним звучанням. До сих пір випускається декілька моделей колонок, створених 25-35 років тому і дійшли до наших днів майже без змін. Вони тебе не будуть годувати аналітичним, точним сучасним звуком, а дадуть завзятий олдскульний забарвлення.
- Віддавай перевагу японські компакт-диски. У багатьох (не у всіх!) Випадках вони грають тепліше, добрішим Євроамериканські.
- Чи не переборщи з утеплювачами. Візьмеш теплий ЦАП, теплий підсилювач і теплі колонки - отримаєш в сумі гарячу розхлябаних кашу.
- І не сподівайся, що, помінявши кабелі в невдалої системі, ти як справжній Гаррі Поттер відкриєш життя в мертву систему. Теоретично таке і може статися, але самовпевнено розраховувати на такі чудеса загрожує розчаруванням і суїцидом.

У тестуванні використовувалися: програвач Pro-Ject 1-Xpression III Classic Piano Black (старша модель з важким металевим диском) / картридж Goldring 1012GX / фонокоректор Pro-Ject Tube Box II / CD-плеєр Cambridge Azur 740C / підсилювач CEC AMP 5300R / акустика Vandersteen 1C / кабелі XLO і Nordost