1. практичні аспекти
2. Технічні аспекти
3. економічні аспекти
4. вместо Висновки

Воістину, людські потреби безмежні. Все наше життя будується на основі цієї прописної істини. Всі ми намагаємося залишити якомога більше стовпових каменів на своєму шляху і досягти нових висот. Всі ми постійно беремо участь в шаленій гонці на виживання, пробиваючись крізь болота і хащі буденних негараздів, долаючи мислимі і немислимі бар'єри, невтомно створювані для нас навколишнім світом. І сміливо намагаємося набрати якомога більшу швидкість в цьому нестримному русі вперед.

Але часом настає момент, коли вже просто життєво необхідно хоч ненадовго зупинитися, відпустити кермо, зняти ногу з педалі газу і, змахнувши піт з чола, гарненько помізкувати: а чи правильний темп нами обраний, чи відповідає він дійсної надійності і досконалості нашого гоночного автомобіля, і чи не станеться так, що на найважчому і відповідальному віражі його полум'яний мотор затихне або полетить трансмісія?

Саме такі думки виникають у вашого покірного слуги, якщо мова заходить про дуже популярному в рядах користувачів занятті, звучно іменованому оверклокінгом. Є, правда, і рідне, російськомовне найменування цього феномена - розгін. Але останнє слово в більшій мірі відноситься все-таки до демонстрацій пацифістів, ніж до комп'ютерних систем, тому в сучасному лексиконі воно вживається все рідше і рідше. Проте, як би ми не називали цей захоплюючий процес, суть його одна - збільшити частоту тактового сигналу мікропроцесорних компонентів і пристроїв оперативної пам'яті ПК на певну величину щодо штатного (типового) значення і отримати в результаті «безкоштовне» підвищення швидкодії компонентів ПК.

Дійсно, оверклокинг - це феномен, причому вже глобального масштабу. Якщо раніше він був долею тільки ентузіастів комп'ютерного андеграунда, які захоплювалися перепайкой процесорів і «кварців» (кварцових осциляторів), то тепер буквально кожен домашній комп'ютер в гранично спрощеної і надзвичайно доброзичливій формі пропонує навіть самому зеленому новачкові скуштувати напівзаборонених плід «абсолютно безоплатного» підвищення швидкодії ПК . Сьогодні оверклокинг стає вже цілим світоглядом, свого роду новою релігією. І пастирі, які проголошують постулати «процесор без розгону - НЕ процесор», «материнська плата без функцій оверклокінгу - безглуздий шматок текстоліту», «розганяйте, і щоб із вами безкоштовна сила найшвидших процесорів» і т. Д. І т. П. , звичайно, без пастви не залишаються.

Тим часом, такий стан речей викликає неоднозначну реакцію серед комп'ютерних професіоналів і експертів. Думки розділяються аж до діаметрально протилежних. Одні фахівці стверджують: «Оверклокінг - в цілому благо для користувача, якщо підходити до нього з умінням і обережним оптимізмом. Можна трохи заощадити, але отримати цілком якісну і швидкодіючу прискорену систему, еквівалентну більш дорогому ПК! ». Інші гнівно заперечують: «Оверклокінг - сир в мишоловці, який не має нічого спільного з економією. Незалежно від уміння або оптимізму користувача комп'ютер все одно ставиться під удар при розгоні. Це все тонкий маркетинг, спрямований проти гаманця споживача. Чим більше заліза буде ламатися, тим більше будуть купувати! ». І якщо раптом носіям цих двох ідей підвертається можливість задушевно подискутувати, то розгорається неабияка січа із застосуванням зброї масового ураження у вигляді смачних лайок або навіть рукоприкладства. :)

Справді, що ж являє собою оверклокинг? Чи справді це, образно кажучи, дешевий і надійний автомат Калашникова, легко обставляє аналоги і не дає осічки, якщо вміти з ним звертатися? Або ж навпаки, це граната із зірваною чекою, загорнута в квітчастий фантик «турботливими» виробниками комп'ютерних компонентів і вкладена в руки невдалого користувача? Давайте спробуємо розібратися, ретельно зваживши плюси і мінуси феномену оверклокинга!

практичні аспекти

Отже, для початку спробуємо з'ясувати, навіщо ж все-таки користувачі невгамовно прагнуть підвищити швидкодію своїх комп'ютерних систем шляхом оверклокинга, які цілі ними при цьому переслідуються і досягаються вони на практиці.

Не секрет, що основне застосування середньостатистичного домашнього ПК - це, перш за все, гри. Прихильники оверклокинга заявляють: «Розгін дозволяє збільшити продуктивність комп'ютера в іграх». І на підтвердження своїх слів показують тонни роздруківок оверклокерских статей, призводять масу посилань на огляди з ігровими тестами заліза, де наочно видно приріст (часом дуже вагомий) числа кадрів / с, балів, папуг і інших одиниць оцінки ігрової продуктивності ПК. Здавалося б, цілком реальний і відчутний плюс оверклокинга, як то кажуть, на лице: продуктивність-то дійсно збільшується! Однак коли мова заходить про ігрових тестах, із зони загальної уваги постійно вислизає один дуже важливий момент: а чи відображають ці тести реальний геймплей в тій чи іншій практичної ситуації? Парадоксально, але, як правило - немає! Чи не відображають і в помині!

Типовий випадок: деяка штатна комп'ютерна система демонструє в якійсь одній популярній стрелялке, скажімо, 130 кадрів / с, а в іншій, крутий і супернавороченного - 35 кадрів / с. При помірному оверклокінгу (трохи подразогнать процесор і відеокарта) виходять 145 і 40 кадрів / с. Дале в хід йде екстремальний оверклокінг (розгін процесора і відеокарти по саме не хочу, посилений твікінг пам'яті, твікінг операційної системи), і система демонструє вже 200 і 55 кадрів / с, відповідно. Приріст швидкості, здається, просто очевидний! Але реальний геймплей, між тим, практично не зазнає змін! Не вірите? А дарма!

Геймплей першої гри тож знаходиться вже на досить пристойному рівні навіть в штатній конфігурації системи, і при розгоні (будь то помірний або екстремальний) ніяких реальних переваг не виходить: як «гальм» не було, так їх і немає, якість графіки не поліпшується (навпаки , може тільки погіршитися внаслідок різного роду артефактів), кількість переможених ворогів вітчизни зростати і не думає. З другої стрелялкой виходить приблизно така ж ситуація, але в дещо іншому ракурсі: там як були «гальма» в разі штатної продуктивності системи, так вони залишилися і при розгоні (навіть екстремальному), графіка не змінюється, або погіршується, і злобні монстри-мутанти як і раніше продовжують нещадно кришити неповороткого гравця. Схожою, до речі кажучи, буде картина і в інших ігрових додатках, де швидкісні показники не менш важливі (авто-, авіасимулятори, екшени і т. П.). Іншими словами, як бачимо, тестовий «приріст швидкості» мати місце-то має, але відчутною практичної користі він не привносить, за винятком хіба що психологічної задоволеності від досягнутих «результатів» оверклокинга у вигляді чудових значень fps. :)

Таким чином, теза «розгін дозволяє збільшити продуктивність комп'ютера в іграх», безумовно, правильний, але на ділі толку від цього збільшення в різних шутерах / екшенах виходить зазвичай зовсім небагато. До всього іншого, серед завзятих геймерів не меншу популярність здобули ігрові програми, майже що взагалі індиферентні до оверклокингу (стратегії, рольові ігри, квести і т. Д.). Все це в підсумку ставить доцільність розгону в застосуванні до ігор під дуже і дуже великі сумніви!

Друга трудова повинність типового домашнього ПК - функціонування в якості мультимедійної станції (музика, фільми, обробка аудіо-, відео-, фотоматеріалів і т. Д.). Прихильники оверклокинга заявляють: «Розгін дозволяє збільшити продуктивність комп'ютера в мультимедійних додатках». І на підтвердження своїх слів знову посилаються на статті та огляди, але присвячені вже мультимедійним тестів та досліджень. Так, дійсно, тести знову показують певну перевагу розігнаних систем над штатними конфігураціями. Ось, здавалося б, непорушний плюс оверклокинга нарешті знайдений! Нехай з іграми і не все гладко, але з мультимедіа-то вже повний порядок повинен бути, ядрррена воша! :)

Однак тут у скептично налаштованих користувачів з'являється ряд питань, з якими вони поспішають звернутися до фахівців. Їх діалог виходить, треба сказати, дуже цікавим!

Скептики (зацікавлено): - Як розгін впливає на відтворення музики?
Фахівці (особливо не замислюючись): - Або не-як, або негативно. Практика «розгону по шині» зазвичай не дуже-то сприятливо впливає на працездатність деяких звукових карт і мультимедійних плат вводу-виводу. Інтегровані звукові рішення також не відчувають себе дійсно комфортно в цих умовах.
Скептики (не менше зацікавлено): - А як впливає розгін на відтворення фільмів (DivX / DVD)?
Фахівці (задумавшись на пару секунд): - Швидше негативно, ніж позитивно. Акуратний розгін може бути корисний тільки на дуже малопотужних конфігураціях комп'ютерів. Для більшості сучасних, причому навіть «бюджетних» конфігурацій ПК (які на практиці чудово справляються з типовими аудіо-відео потоками) розгін або просто марний, або шкідливий.
Скептики (трохи стурбовано): - А що ви скажете щодо процедур конвертації файлів різних мультимедійних форматів? Чи допомагає тут розгін?
Фахівці (приховуючи усмішку): - Ми, звичайно, не думаємо про секунди звисока, але тим не менше ... Не важливо, чи закінчиться конвертування на хвилину іншу пізніше, або навпаки раніше, головне, щоб воно закінчилося, і без ексцесів!
Скептики (заклопотано): - А скажіть, чи може сильний розгін погано вплинути на роботу інтерфейсів - USB, наприклад? Начебто проскакувала десь подібна інфа ...
Фахівці (посміхаючись): - Так, є чимало випадків відмови портів USB. Це пов'язано як з не зовсім коректним дизайном деяких постраждалих материнських плат (в основному, платформи AMD), так і з розгоном зокрема (особливо якщо він проводиться «по шині»). Друзі, це ж просто сущі дрібниці, необдуманий розгін може ще й не такі подаруночки піднести!
Скептики (умиротворено): - Виходить, якщо використовувати комп'ютер в основному як мультимедійну станцію, то з розгоном все-таки краще не зв'язуватися?
Фахівці (широко посміхаючись): - Судячи з усього, саме так!

Мабуть, після перегляду «лістингу» цієї захоплюючої бесіди якісь додаткові коментарі з мого боку (як арбітра і уважного слухача) щодо мультимедійної «доцільності» оверклокинга вже не потрібні.

Третя основна обов'язок домашнього ПК - різноманітна «офісна» робота (вебсерфінг, тексти, художньо-оформительское творчість і т. П.). Прихильники оверклокинга заявляють: «Розгін корисний і в офісних додатках, так як дозволяє збільшити продуктивність комп'ютера в цих завданнях». І вкотре закликають на допомогу статті та огляди, що демонструють перевагу розігнаних систем над штатними, але тепер уже в «бізнес-тестах». Однак, як слід було очікувати, скептики знову не дрімають і тут же парирують з деякою часткою сарказму: «Дозвольте, панове оверклокери, а у вас комп'ютери одні тільки тести і ганяють, напевно? Може бути, ваш оверклокинг допомагає швидше роздрукувати свежескаченний реферат? Ваш розігнаний комп'ютер напевно і інтернет прискорює? Чи не помічали, літери в текстових редакторах теж швидше друкують? »

Жарти жартами, але якщо міркувати розсудливо, скептики цілком праві, як не крути! На кой банан типовим офісних додатків дався оверклокинг, якщо з завданнями перегляду інтернету, обробки текстів, створення цілком пристойних документів-презентацій і т.п. тож непогано справляються навіть кволі «бюджетні» системи ?! Куди і головне, навіщо там щось ще розганяти? Звичайно, є «офісні» завдання, що вимагають серйозних обчислювальних потужностей від ПК - наприклад, великовагові економічні / бухгалтерські програми, різні процедури обробки файлів-документів гігантського розміру і т. Д. Але не треба забувати, що вартість таких документів може іноді на порядок перевищувати вартість самого ПК, оверклокинг в цих умовах є неприйнятним за визначенням (хоча б тому, що їм елементарно колись або нема кому займатися). Люди просто підуть і куплять систему на основі процесора Intel Pentium 4 3,06 ГГц і материнської плати від тієї ж Intel, після чого будуть радіти життю, на гарматний постріл не підпускаючи тінь оверклокинга. :)

Що маємо в результаті? Схоже, одні тільки солодкі промови адептів оверклокинга, який, на їхню думку, відкриває для рядового скупого користувача найширші перспективи халявного підвищення споживчих якостей ПК. Реальних практичних плюсів на користь цієї справи поки не видно (мінуси, між тим, вже починають потихеньку прокльовується). Єдиний плюс (швидше за соціально-психологічний, а не практичний) - досвідчений користувач, залучений до оверклокингу, може сміливо похвалитися своїми досягненнями перед приятелями і, як правило, швидше інших пізнає ази комп'ютерних наук.

Тим часом, так чи безхмарний і захоплюючий шлях оверклокера, як його намагаються змалювати прихильники розгону? Чи всі експерименти користувачів по-партизанськи витримують їх комп'ютери? І чи не виникає у піддослідних ПК, так би мовити, запаморочення від успіхів? Давайте з'ясуємо!

Технічні аспекти

Зазвичай кожен оверклокер, нехай інтуїтивно, але розуміє, що його улюблений процесор все-таки не дарма отмаркірован на якусь певну тактову частоту (спрацьовує чисто житейська міркування: в AMD адже немає меценатів, щоб, скажімо, продавати «натуральний» Athlon XP 2700 + набагато дешевше, ніж він є, під виглядом Athlon XP 1700+ ?!). Тим часом, після чергового успішного підвищення частоти аж до піднебесся і швидкоплинних перевірок працездатності системи якимось свіжоспеченим «стабіліті-тестом» оверклокер радісно скрикує: «Ура! Працює, поганець! ». І починає посилено заганяти іскорки виникли було сумнівів далеко в глибини своєї підсвідомості, впиваючись новим рекордом оверклокинга. Однак якщо б цей невдалий оверклокер знав, які сюрпризи може в подальшому піднести йому розгін, то напевно не став би вже так по-дитячому радіти.

сюрприз перший

Процесор - не камінь, як багато хто думає, а надскладне мікроелектронний пристрій, на яке в рівній мірі поширюється вплив всіх фізичних процесів, що мають місце в інших виробах мікроелектроніки, і яке має цілком певні технологічні межі своєї правильної і надійної функціональності. Негативний вплив на працездатність процесора надає як власне саме підвищення робочої частоти, так і практикується оверклокерами додаткове підвищення напруги живлення ядра. Особливо шкідливо якраз підвищена напруга живлення: сучасні процесори, виконані за нормами 0,13 мкм, дуже чутливі до цього параметру, і підвищення напруги навіть на 5-10% (що для попередніх поколінь процесорів вважалося щодо безпечною процедурою) сильно прискорює процеси деградації оксиду (докладніше про це в статті Тепловий режим процесорів Pentium 4 і Athlon XP ). Швидку відмову процесора - максимально можливий фінал таких маніпуляцій.

У багатьох ще на слуху галас навколо так званого SNDS ( «Sudden Northwood Death Syndrome» - «синдром раптової смерті Pentium 4 на ядрі Northwood»), коли у завзятих зарубіжних оверклокерів, по наївності задирати напруга ядра мало не до 1,9-2 В, «раптово згорав» їх улюблений і капітально розігнаний Pentium 4 Northwood, причому, як вони заявляли, «без всяких на те причин». Причини такого поганенькі поведінки процесора, звичайно, були, і найголовніша з них - якраз прискорена деградація оксиду, яка стала наслідком збільшення напруги живлення ядра набагато вище всіх допустимих меж. Аналогічний синдром, назвемо його STDS ( «Sudden Thoroughbred Death Syndrome»), має місце бути і у Athlon на ядрі Thoroughbred, тільки такі відмови працівники сервісів зазвичай приписують до «внутрішнім тепловим пошкоджень процесора», найімовірніше, через незнання справжніх причин.

Процесори, виконані за нормами 0,09 мкм, будуть ще більш примхливими щодо напруги живлення. Ймовірно, «розгін напругою» в майбутньому взагалі може просто зникнути як клас.

сюрприз другий

Розігнані процесори спожівають велику Потужність (а значить, демонструють и более и тепловіділення), чем їх «натуральні» побратими. Так, капітально розігнані Athlon XP Thoroughbred cpuid681 (т. Е. Thoroughbred-B, дуже популярні в рядах вітчизняних оверклокерів) в певних випадках можуть споживати струм до 50 А і розсіювати теплову потужність 85-90 Вт! В таких умовах процесор, навіть забезпечений високоефективною системою охолодження, працює в дуже напруженому тепловому режимі (локальна температура окремих, інтенсивно навантажених блоків може досягати 100 ° C і вище). Як результат, створюються тепличні умови (і в переносному, і в буквальному сенсі) для цілого букета шкідливих термоактивационного процесів, серед яких найбільш небезпечна електроміграціі. Гаряча парочка Вредина (деградація оксиду і електроміграціі) починає щосили господарювати в силіконових надрах процесора, і відмова останнього (уже більше теплового, ніж електричного властивості) не змусить себе довго чекати.

сюрприз третій

Багато материнських плат від популярних тайваньських і китайських виробників (не важливо, для Socket A або Socket 478), що претендують на звання «оверклокерських», на практиці такими зовсім не є. Вони не те що розігнані, а навіть «натуральні» процесори тримають не дуже впевнено. Деякі окремі екземпляри часом просто вражають своєю винахідливістю: йолки-палки, як взагалі це все погано-бідно, але, проте ж, працює, адже за всіма розрахунками шансів завестися у плати майже немає ?! Так і підмиває вигукнути: «Честь і хвала китайським інженерам, доблесним трудівникам платостроенія!». :)

Загальна біда багатьох і багатьох плат - не дуже оптимальна розводка і досить посередні схеми живлення процесора, AGP, модулів пам'яті і т. Д., Виконані, так би мовити, по нормі-мінімум. Ці плати «надають» користувачеві багатющі можливості оверклокінгу, але реально забезпечити їх на рівні заліза, як правило, виявляються не в змозі. Слабосильні двоканальні перетворювачі напруги живлення процесора, зібрані на далеко не найбільш передовою елементній базі і, найчастіше, з недостатньою фільтрацією як на вході (по лініях +12 В або +5 В), так і на виході схеми (лінії Vcore), як і раніше залишаються поширеним явищем серед материнських плат Socket A.

Подібні «економічні» схеми зазвичай не забезпечують навіть стандартних «електричних» потреб більш-менш потужних процесорів, не кажучи вже про розігнаних примірниках, сильно жадібних до струму. Через неприйнятною фільтрації тут лінії живлення Vcore зашумлені іноді просто до неподобства: відзначається як сильне високочастотне деренчання сигналу (виробник «економить» на прохідних SMT-конденсаторах), так і неприпустимі викиди напруги в моменти перемикання транзисторів в ШІМ-стійках (виробник «економить »на згладжують електролітичних конденсаторах або ставить вироби сумнівної якості). В результаті серйозно страждають і процесор, і сам перетворювач напруги. Починають з'являтися різного роду «завісони», збої, відмови (які часто списують на «мастдайний» неліцензійний Windows, «криві» руки користувачів і т. П., Але ніколи - на плачевну ситуацію з залізом), і про дійсно надійної працездатності системи тут залишається вже тільки мріяти.

Ще свіжа в пам'яті відома «сага про конденсаторах», коли у «щасливих» власників деяких моделей материнських плат (особливо «відзначилися» в цій «сазі» Abit і MSI) лавиноподібно текли і спучує конденсатори в ланцюгах перетворювача напруги, що завжди закінчувалося відмовою плати . Виникло навіть новий напрямок бізнесу - перепайка цих конденсаторів, бо постраждалі плати виходили з ладу в основному після закінчення гарантійного терміну. :)

Вендори потім благополучно все списали на факт промислового шпигунства (треба відзначити, з дуже цікавим детективним сюжетом), пообіцяли більше так не робити і використовувати тільки якісні конденсатори. Однак фактор негативного впливу розгону в черговий раз тихо-смирно залишився за кадром: перетворювачі-то там працювали фактично в граничному режимі, ніж та «допомогли» конденсаторів відправитися на той світ (втім, ті конденсатори дійсно мали вельми сумнівна якість).

Є шанси, що ця «сага» може отримати продовження і на деяких недавніх і навіть свіжих материнських платах, через рік-другий.

Розгін надає не найкраще непрямий вплив і на «глобальну» розводку материнських плат. «Полнофічние» функції оверклокінгу неминуче супроводжуються появою на платі різного роду мультиплексорів сигналів VID і FID, чималої кількості ключових ланцюжків, що оточують блоки джамперів і DIP-перемикачів, і серйозним ускладненням коду BIOS. Все це перенасичує плату (деякі виробники примудряються монтувати певні елементи навіть на «зворотної» стороні плати, що, взагалі кажучи, не є хороший тон проектування), на користь її стабільності явно не йде. Виникає питання (судячи з усього, риторичне): «А чому б виробникам не залишити далеко осторонь захоплення розгінними« фичами »і замість цього взяти, та й розвести плату пооптімальнее, поставити на неї нормальні якісні схеми харчування і запропонувати користувачеві в результаті якісний надійний продукт, без всяких оверклокінгових фікцій? »

Забавно, але на сьогоднішній момент до стовідсотково «оверклокерським» платам можна віднести, мабуть, лише в деяких моделях від Intel і Fujitsu-Siemens. Однак ці виробники не забезпечують свої плати оверклокерскими «фичами» (обмежуючись функціями тюнінгу пам'яті і AGP). І правильно роблять!

Список сюрпризів розгону можна вільно продовжити і далі, але, думається мені, що цілком достатньо і цих перших трьох, щоб усвідомити, наскільки тернистий і важкий шлях оверклокера, і до чого він призводить, врешті-решт.

Отже, судячи з усього, оверклокинг не тільки фактично марний, але й становить серйозну небезпеку для здоров'я комп'ютера, нервово-психічного здоров'я користувача і гаманця останнього. Якщо розгін на ділі виявляється зовсім не вигідним користувачеві, то хто тоді запалює цю зірку і підтримує термоядерні реакції в ній? Спробуємо розібратіся!

економічні аспекти

Як правило, користувач, в тій чи іншій мірі постраждав від сюрпризів оверклокинга у всьому звинувачує торгуючі організації. І, стоячи біля віконця гарантійній майстерні, б'є себе в груди, волає: «У гади! Продали мені бракований процесор, а брати його назад не хочуть, сволота! ». ;-)

Однак, розмірковуючи логічно, можна припустити, що якраз саме той, хто замовляє музику, сам зазвичай і танцює. Цілком чіткі і конкретні танцюристи в ході наших роздумів добре видно - це, в першу чергу, виробники «оверклокерських» материнських плат! Деякі торгуючі організації, звичайно, теж не ангели: порушень прав споживачів і нав'язування їм абсолютно лівих обов'язків ой як не мало на сьогодні! Прочитайте уважно правила гарантійного обслуговування, які встановлюються організаціями роздрібної торгівлі комплектуючими / ПК, практично скрізь вони в якихось окремих положеннях (а іноді, навіть багато в чому) не відповідають чинному законодавству РФ!

Проте, все обличчя (фізичні або юридичні), що належать ланцюжку користувач-дилер-дистриб'ютор, спочатку виявляються в збитковому становищі. Якщо, припустимо, виходить з ладу якась материнська плата, то в гіршому для користувача разі ланцюжок обривається вже відразу на ньому. «Тут оверклокінгом пахне! У гарантії відмовити! », - оголошує свій вердикт інженер сервісної майстерні (хоча користувач, можливо, їм ніколи і не займався, навіть не знає, що це таке!), І покупець понуро йде додому, з марним вже шматком текстоліту і негативними емоціями в відношенню до продавця. У кращому випадку покупцеві проводиться заміна материнської плати або повернення грошей (останнє схоже на диво). Але в скрутному становищі опиняється тепер уже продавець - йому належить дуже неприємна розмова з дистрибутором. На останньому власне і обірветься весь ланцюжок, коли він в черговий раз почує кинуту вінцем піраміди - вендором, фразу з ледь помітним китайським акцентом: «Obvious overclocking results! Request rejected! »(« Нас не проведете! У запиті відмовлено! »). А що ви ще хотіли? Оверклокінг - це строго заборонено! Так що, гуляйте, шановні добродії! :)

Ще одні очевидні танцюристи - спритні ділки, що промишляють торгівлею так званими «суперразгоняемимі і стовідсотково відтестувати процесорами», з певною націнкою щодо їх «натуральної» вартості. Ці діячі добре прижилися на американських теренах, так і у нас вже починають подекуди виростати. Але якщо в америках гарантії строго обумовлені і все-таки виконуються (процесор вам поміняють або віддадуть гроші назад без якихось особливих питань, за рідкісними винятками), то в наших рідних пенатах розраховувати на подібне добродушність явно не варто. До того ж гарантія на такі «товари» зазвичай встановлюється в межах від двох тижнів до 6 місяців, що, треба відзначити, цілком розумно з боку торговців, адже довше ці суперразгоняемие процесори просто не пропрацюють! Не знаю, кому як, але мені всі ці хлопці дуже нагадують лохотронщиков, що роблять свої «невинні» справи в жвавих місцях міста.

Що ж, схоже, дійсно, хто не ризикує, той не п'є шампанське. У черзі біля порога гарантійній майстерні! Хто тут наступний? За ким займати? ;-)

вместо Висновки

Мужній матрос Желєзняк свого часу відчеканив, звертаючись до депутатів установчих зборів: «Караул втомився!». Друзі, чи не час і нам, добропорядним споживачам, набратися мужності і сказати: «Ми втомилися! Ми втомилися від цього неподобства, ім'я якому оверклокинг! Також, як і торгуючі організації втомилися боротися з недбалими і недобросовісними оверклокерами! Це постійно і неминуче зачіпає наші, чесних людей, інтереси! ». І, нарешті запитати у виробників оверклокерських продуктів: «Панове! А ви самі щось не втомилися? Чи не втомилися проводити політику подвійних стандартів щодо оверклокинга? Або все це, як справжній шоу, має тривати і тривати? »

Що ж стосується питання, зазначеного в заголовку статті, то привілей відповісти на нього ризикну залишити нашим читачам. Відповідь, мені здається, очевидна. А вам?