1. Deepcool DA700
2. Методика тестування
3. Результати тестування
4. висновки

Як би не старалися імениті виробники блоків живлення по залученню споживачів, останні завжди будуть голосувати гаманцем. Ні високоякісні компоненти, ні передова економічна схемотехніка, ні розширений комплект поставки, ні, тим більше, тиха робота пристрою не змусять звичайного покупця віддати третину бюджету за джерело живлення при складанні нового «ігрового ПК». В кінцевому підсумку, просунуті моделі стають прерогативою ентузіастів і дуже вимогливих користувачів, а масовий ринок віддає перевагу доступним рішенням. З іншого боку, навіть у іменитих брендів є лінійки недорогих блоків живлення, які засновані на відносно дешевих платформах, таких же, що і в продукції компаній другого ешелону, а вся різниця між ними найчастіше полягає лише в косметичних змінах, хоча, бувають і приємні винятки у вигляді більш якісної елементної бази.

В даному огляді ми розглянемо недорогий блок живлення Deepcool. Раніше ми вже познайомилися з одним з рішень цього китайського бренду, тільки на відміну від минулої моделі сьогоднішній гість відповідає вимогам сертифікату 80 Plus Bronze, а не Gold, тобто Проте економічний, але і коштує майже в 1,5 рази дешевше.

Deepcool DA700

Блок живлення Deepcool DA700 відноситься до серії Aurora і поставляється в невеликій чорній коробці, на гранях якої вказані основні характеристики і можливості пристрою, включаючи навіть кількість різних роз'ємів живлення.

Комплект мінімальний і включає в себе набір монтажних гвинтиків, мережевий шнур і гарантійну картку.

Всі кабелі живлення стаціонарні, а їх число не таке велике, як того хотілося б:

• один для живлення материнської плати (45 см);
• один з одним 8-контактним (4 + 4) роз'ємом для живлення процесора (56 см);
• два з двома 8-контактними (6 + 2) роз'ємами для живлення відеокарт PCI-E (47 см);
• один з трьома роз'ємами живлення для SATA-пристроїв і одним для IDE (37 + 15 + 15 + 15 см);
• один з двома роз'ємами живлення для IDE-пристроїв і двома для SATA (37 + 15 + 15 + 15 см).

В принципі, такого кількість повинно вистачити для побудови системи з парою відеокарт і накопичувачів, але довжина шлейфів дуже маленька, щоб розраховувати на використання цього блоку в великих і просторих корпусах. Всі кабелі укладені в нейлонову оплітку.

По дизайну причепитися особливо не до чого, з огляду на вартість пристрою, все як завжди для сучасних продуктів, призначених для роздрібного ринку. Хіба що, штампована решітка для захисту вентилятора комусь не сподобається, тим більше, що на високих оборотах «вертушки» вона може не кращим чином позначитися на рівні шуму.

За характеристиками блок відповідає сучасному рівню, коли основне навантаження зміщена в бік лінії + 12V - тут вона здатна видати майже 650 ват. Комбінована потужність низьковольтних каналів обмежена 130 Вт, що, знову ж таки, нормально.

Для чергової напруги і лінії -12V передбачено 2,5 і 0,3 ампер відповідно, чого цілком достатньо для будь-якої системи.

Deepсool DA700 + 3.3V + 5V + 12V1 -12V + 5Vsb Макс. струм навантаження, А 22 18 54 0,3 2,5 Комбінована потужність, Вт 130 648 3,6 12,5 Загальна максимальна потужність, Вт 700

Блок також оснащений активним PFC і здатний працювати в широкому діапазоні мережевої напруги. З захистів виробник обіцяє наступні: від зниженої та підвищеної напруги, перевантаження вихідних ліній по потужності і струму, а також від перегріву. Крім того, присутнє автоматичне регулювання обертів вентилятора.

Тепер подивимося що всередині. Deepсool DA700 виконаний на дуже поширеною «бронзової» платформі CWT, виконану на діодах Шотткі з груповою стабілізацією напруги, яка зустрічається в продукції багатьох брендів. Такі блоки побували і у нас ( 1 , 2 ).

Мінімум деталей і простора компоновка - ось візитна картка подібних рішень. Блок зібраний непогано, нічого не бовтається, все на своїх місцях.

Хоча, ні, вхідний фільтр трохи змінений, але варістор залишився на місці.

Прийнятний температурний режим силових елементів забезпечують товсті алюмінієві пластинки з ребрами-пелюстками на кінцях. Для діодного моста передбачено свій невеликий охолоджувач.

За керування блоком відповідає контролер CM6800TX, чергове напруження реалізовано за рахунок чіпа TNY177PN. Моніторинг покладено на мікросхему Sitronix ST9S313-DAG (вона ж SiTI PS113).

У вхідному ланцюзі встановлено конденсатор CapXon з номіналом 390 мкФ х 400 В і робочою температурою 85 ° C. В решті кіл присутні CapXon, Chengx і Jan Fu - часті гості доступних блоків живлення.

Пайка виконана досить якісно, ​​ніяких «соплів», патьоків і залишків флюсу помічено не було, тоді як у деяких дорогих рішень часто буває все навпаки.

Охолоджується DA700 вентилятором Yate Loon D12SH-12 на звичайному підшипнику ковзання, з максимальною частотою обертання 2200 об / хв і двоконтактний підключенням.

У просте або при слабкій навантаженні його швидкість обертання дорівнює близько 950 об / хв, шум помірний, при цьому спостерігається паразитний призвук. З ростом навантаження швидкість (і, відповідно, шум) збільшується до 1500 об / хв і далі до свого максимуму, змінюючи частоту обертання в діапазоні 1980-2150 з невеликим підвиванням.

Методика тестування

Провести повноцінне тестування без відповідного стенду складно, тому перевірка блоків живлення здійснювалася з використанням звичайної системи, зібраної з наступних компонентів:

• процесор: Intel Core i7-6700K (4,0 @ 4,5 ГГц);
• материнська плата: ASUS Maximus VIII Formula (Intel Z170);
• кулер: Prolimatech Megahalems;
• оперативна пам'ять: HyperX HX430C15PB3K2 / 16 (2x8 ГБ, DDR4-3000, 15-16-16-35-1T);
• відеокарти: GeForce GTX 1080;
• накопичувач: Kingston SSDNow UV400 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb / s).

Тестування проводилося в середовищі Windows 10 x64 на відкритому стенді. Для створення ігрового навантаження на систему використовувався бенчмарк Valley, а для додаткового навантаження запускався паралельно LinX 0.6.7.

Також для максимального навантаження була зібрана наступна система:

• процесор: Intel Core i7-975 (3,33 @ 4,02 ГГц, Bclk 175 МГц);
• материнська плата: ASUS P6T7 WS SuperComputer (Intel X58);
• кулер: Noctua NH-D14;
• оперативна пам'ять: Kingston KHX2000C8D3T1K3 / 6GX (3x2 ГБ, DDR3-2000 @ 1750, 8-8-8-24);
• відеокарти: ASUS ENGTX295 / 2DI / 1792MD3 / A і Inno3D GeForce GTX 295 Platinum Edition (GeForce GTX 295);
• жорсткий диск: Samsung HD502HJ (500 ГБ, 7200 об / хв, SATA-II).

Тут тестування проводилося в середовищі Windows 7 x64 HP на відкритому стенді. Для створення навантаження на систему застосовувався одночасний запуск утиліти LinX 0.6.5 і бенчмарка Tropics з активованими згладжуванням рівня 2х і анізотропної фільтрацією 16х, відеоадаптери при цьому працювали в режимі SLI. Ще одне тестування було проведено з запуском лише бенчмарка Tropics зі згладжуванням 4х і анізотропної фільтрацією 16х, також в режимі SLI.

Для вимірювання загальної споживаної потужності системи використовувався прилад Seasonic Power Angel, здатний також вимірювати коефіцієнт потужності, напруга і частоту в мережі, споживаний струм і кількість енергії, витрачений на одиницю часу. Чистий споживана потужність розраховувалася на підставі відповідності сертифікату 80 Plus - тобто можливого ККД пристрою. Помилки при таких розрахунках можуть скласти 5%. Напруги перевірялися цифровим мультиметром UNI-T UT70D.

Крім того, ми вирішили трохи розширити тестування за рахунок зняття показань температури всередині блоку живлення, частоти обертання вентилятора і рівня шуму при тій чи іншій навантаженні.

Температура вимірювалася за допомогою панелі Scythe Kaze Master Pro, датчики якої розташовувалися на радіаторах всередині блоку і на відстані 1 см перед вентилятором (№1) і за зовнішньою стінкою (№2).

Для результатів частоти обертання вентилятора використовувався безконтактний тахометр UNI-T UT372. Фіксувалася максимальна швидкість для кожного з режимів тестування блоку живлення.

Слід враховувати, що така методика на даному етапі далека від ідеальної і в міру використання буде доповнюватися і змінюватися.

Результати тестування

Отримані дані занесені в таблицю. У дужках для напруги наведені відхилення від норми в відсотках, для споживаної потужності - приблизна чиста навантаження на блок живлення.

Deepcool DA700 GTX 1080 GTX 1080 GTX 295 SLI (LGA1366) GTX 295 + GTX 295 (LGA1366) Режим Idle Burn, Game + LinX Burn, Game Burn, Game + LinX Потужність, Вт 38 (~ 31) 350 (~ 300) 693 (~ 575) 872 (~ 700) Лінія + 3.3V, В 3,38 (+2,4) 3,37 (+2,1) 3,34 (+1,2) 3,33 (+0,9 ) Лінія + 5V, В 5,08 (+1,6) 5,12 (+2,4) 5,08 (+1,6) 5,08 (+1,6) Лінія +12 (MB), В 11,9 (-0,84) 11,73 (-2,3) 11,7 (-2,6) 11,61 (-3,35) Лінія +12 (CPU), В 11,9 (-0 , 84) 11,72 (-2,4) 11,75 (-2,1) 11,63 (-3,2) Лінія +12 (VGA1), В 11,86 (-1,2) 11,73 (-2,3) 11,7 (-2,6) 11,62 (-3,3) Лінія +12 (VGA2), В 11,9 (-0,84) 11,78 (-1,9) 11,7 (-2,6) 11,61 (-3,35) Швидкість обертання вентилятора, об / хв 948 961 1473 1980-2150 Термодатчик №1 26,3 26,6 25,2 24,5 Термодатчик №2 27 , 5 32,5 34,4 34,8 Термодатчик №3 33,4 42,7 54,6 56,6 Термодатчик №4 31,4 50,7 75,6 77,4

Сильні просадки по лінії + 12V і слабка стабілізація напруги - основні недоліки масових платформ CWT, які відразу впадають в очі. Тут вони також виявилися, і падання напруги досягає 3,3%. Але, на щастя, це ще не найгірші показники, які нам траплялися - 5% цілком нормально для таких блоків живлення.

висновки

Як правило, бюджетні пристрою становлять левову частку ринку блоків живлення. Але якщо для рішень потужністю 300-500 Вт це ще якось було б справедливо, так як відповідні ПК, за своєю суттю, є не надто дорогими, то для 700-800 Вт вже постає питання виправданості економії - все-таки в продуктивних системах використовуються недешеві компоненти. З іншого боку, якщо є попит, то є і пропозиції, і якщо хтось випускає доступні потужні блоки живлення, то, значить, їх хтось купує. Наприклад, розглянутий Deepcool DA700, який, незважаючи на свою відносно невисоку вартість, запросто зміг забезпечити харчуванням два потужних відеоадаптера і не менш ненажерливий процесор в розгоні. Звичайно, ентузіасти навряд чи на нього звернуть свою увагу, тим більше, що він комплектується не надто довгими кабелями, а його вентилятор не відрізняється тихою вдачею, але збирачі і економні користувачі цілком можуть побачити в ньому рішення для зниження звичайно вартості системи на 50-100 доларів. Якщо ж можливості серії Aurora з яких-небудь причин не влаштовують, то можна придивитися до блоків живлення Deepcool лінійки Quanta , Які відрізняються кращою стабільністю вихідних напруги, економічністю і тихою роботою, але вони і коштують відповідно.